Арбитражный суд города Москвы полностью отказал «Совкомбанку» в иске к МТС (дело № А40-138270/2021). Банк требовал от мобильного оператора 366,7 млн руб. убытков, которые предположительно понес из-за завышенных тарифов на смс-оповещения. Неравными условия для государственных и частных банков в 2019 году признала Федеральная антимонопольная служба. Ранее суды уже отклонили целый ряд подобных исков.
Мотивировочная часть решения суда по иску «Совкомбанка» пока не изготовлена. Банк также требовал 197,1 млн руб. от «МегаФона» (дело № А40-153242/2021). Рассмотрение это дела приостановили до вступления в силу решения по спору самого «МегаФона» с антимонопольным органом (дело № А40-160799/2019).
Ранее АСГМ отклонил иски к МТС «Тинькофф Банка» на 1,1 млрд руб. (дело № А40-63512/2021) и «Ренессанс Кредита» на 75 млн руб. (дело № А40-236965/2020). Решение первой инстанции по иску «Ренессанс Кредита» 1 декабря подтвердил 9-й ААС.
Суды указывали, в частности, что позиция ФАС касается только 2017 года, а истцы требовали компенсировать их убытки за 2018 и 2019 годы.
Иск «Райффайзенбанка» к МТС и требования банков к другим операторам пока не рассмотрены.
В мае 2019-го ФАС установила, что «МегаФон», «Билайн» («ВымпелКом») и МТС нарушают антимонопольное законодательство. «Большая тройка» установила для компаний с госучастием более выгодные условия смс-информирования клиентов, чем для частных организаций (дела № 1-10-118/00-11-18, № 1-10-117/00-11-18, № 1-10-119/00-11-18).