В деле «Павлов и другие против России» 22 заявителям удалось доказать, что Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК), один из крупнейших сталелитейных заводов в стране, постоянно загрязнял воздух в Липецке. Загрязнения были «чрезмерными», указывалось в жалобе, а власти, несмотря на принятие указов о создании санитарно-защитных зон, так и не предприняли никаких шагов в этом направлении. ЕСПЧ согласился, что по крайней мере с 5 мая 1998 года по конец 2013 года власти игнорировали неблагоприятную экологическую ситуацию в Липецке и, таким образом, не выполнили свое обязательство защищать право заявителей на уважение частной жизни. Это нарушение ст. 8 Конвенции о правах человека, указали судьи. При этом они признали, что с конца 2013 года, и особенно с 2018 года, политика государства привела к «ощутимому прогрессу» в улучшении качества воздуха в Липецке.
Каждый из 22 заявителей требовал от государства компенсацию от €37 000 до 41 000, но ЕСПЧ решил присудить каждому по €2500. Таким образом, общая сумма компенсаций, которую Россия должна была бы заплатить, если бы намеревалась исполнять решения Европейского суда, составила €55 000.
В другом деле, названном «Котов и другие против России», поводом для жалобы заявителей стал мусорный полигон «Алексинский карьер» в подмосковном Клину. ЕСПЧ обратил внимание, что из-за выбросов с полигона жители постоянно жаловались на неприятные запахи и вредные вещества в воздухе. Однако российские суды отказывали им в многочисленных исках, а кроме того, штрафовали за участие в протестах против свалки.
В этом деле Европейский суд признал нарушение сразу двух статей конвенции: той же ст. 8 о праве на уважение частной жизни и ст. 11, которая закрепляет право на свободу собраний. Общая сумма компенсаций по делу составила €40 000.
«Экологические дела в практике ЕСПЧ редки, каждое из них продвигает зеленые стандарты на всей территории Совета Европы, даже уже без членства РФ на данный момент», — отметил Павел Чиков, глава «Агоры», которая помогала заявителям в процессе по их жалобам.