ПРАВО.ru
Практика
29 ноября 2022, 20:54

ВС объяснил, как доказывать понесенные судебные расходы

Осужденный за взяточничество экс-сенатор обжаловал бездействие врачей в медсанчасти колонии, где он отбывал наказание. После этого он потребовал от ФСИН компенсировать 150 000 руб. затрат на адвоката. Верховный суд указал, что суды должны были проверить при рассмотрении этого требования.

Судебная коллегия Верховного суда указала, что одного только договора с адвокатом недостаточно для подтверждения судебных расходов. Судам нужно исследовать, при каких обстоятельствах прошла оплата, отвечало ли это условиям договора и выполнил ли адвокат свои обязательства на практике, следует из определения № 10-КАД22-10-К6.

Бывший сенатор Константин Цыбко, которого осудили за получение взяток, обжаловал в Ленинском райсуде Кирова бездействие врачебной комиссии ФСИН. После этого он попросил суд взыскать с ведомства 150 000 руб. расходов на представителя.

Суд удовлетворил эти требования частично и взыскал с медсанчасти ФСИН 30 000 руб. Это решение подтвердили апелляция и кассация.

ФСИН обжаловала это в Верховном суде.

Судебная коллегия ВС признала, что нижестоящие инстанции допустили серьезные нарушения. В доказательство понесенных расходов Цыбко представил договор поручения с адвокатом Еленой Фарафоновой. Но суды не исследовали вопрос о том, выполнила ли защитница свои обязательства по этому договору, и не рассмотрели его значимые условия.

При этом в подтверждение оплаты по договору заявитель представил квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым Цыбко передал Фарафоновой 20 000, 100 000 и 30 000 руб. Но заключенным в колонии запрещено иметь при себе наличные деньги. К тому же по договору эти средства нужно было внести на расчетный счет адвокатского образования защитницы – суды не выяснили, было ли это сделано и кем.

Таким образом, нижестоящие инстанции приняли решения без исследования важных для разрешения дела обстоятельств. ВС отменил их решения и отправил дело на новое рассмотрение.