Сергея Пепеляева просят привлечь к субсидиарной ответственности

АСГМ принял к рассмотрению иск ООО «Продукты из Европы» о привлечении пяти человек к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Передовые технологии переработки» (ПТП). Ответчиками по делу № А40-238025/2022 проходят управляющий партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры - mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Экологическое право × Сергей Пепеляев и ведущий эксперт-аудитор компании Ирина Халимоненко.

Халименко значится генеральным директором ПТП, а Пепеляеву принадлежат 75% фирмы. Другие ответчики — Николай Гаврин, Ирина Дудина и Михаил Жданов — тоже входят в число соучредителей и руководителей компании-должника. ПТП занимается переработкой древесины.

Гаврин и Пепеляев были учредителями, а Жданов — руководителем ныне ликвидированной компании «Новое дерево». Основной деятельностью компании значилась продажа ковров, но среди дополнительных были торговля лесоматериалами, пиломатериалами и изделиями из дерева. «Новое дерево» ликвидировали в 2018 году.

В ответ на запрос Право.ru Сергей Пепеляев сообщил, что в этом иске нет ничего интересного и примечательного. Речь идет о «бытовом споре», который коснулся известного адвоката случайно.

Все нужные договоренности сторонами уже достигнуты. В ближайшее время тема будет закрыта.

Сергей Пепеляев

В Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры - mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Экологическое право × от дальнейших комментариев отказались.

Два года назад к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся химической компании «Агрочайна Рус» попытались привлечь управляющего партнера Nektorov, Saveliev & Partners Nektorov, Saveliev & Partners Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры - high market) 9место По выручке на юриста 23место По выручке 29место По количеству юристов × Александра Некторова (дело № А40-297262/2018). Юрфирма оказывала банкроту услуги до его признания несостоятельным. Претензии конкурсного управляющего вызвало то, что часть руководителей «Агрочайна Рус» якобы были бывшими или действующими сотрудниками юркомпании. Суды сочли, что конкурсный управляющий не доказал, что Некторов или его фирма были контролирующими лицами компании-банкрота, и отказали в привлечении юристов к субсидиарке.

• Адвокаты
• Арбитражный процесс
• Банкротство