Конституционный суд посчитал, что оспариваемая норма не противоречит правам граждан и во время специальной военной операции такое положение должно поддержать «эффективность выполнения задач армии» и помешать «силам, противостоящим интересам России».
Спорная норма в целом направлена на поддержание общественного и конституционного правопорядка, указывают судьи КС. По их мнению, административная статья о дискредитации не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности вооруженных сил РФ, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». При этом публичная критика действий российских военных может снижать «решительность и эффективность» выполнения армией поставленных перед ней задач, отмечает КС.
Авторы жалоб в КС утверждали, что ст. 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции, в том числе о праве на свободу совести, мысли и слова, свободу собраний и запрете на установление идеологии. В жалобах они указывали на дискриминационный характер статьи: она предусматривает штрафы за пацифистскую позицию.