Муниципальное автономное учреждение «Жилфонд» задолжало «Ремонтно-эксплуатационному управлению» 424 284 руб. за поставки тепла. Кредитор пытался обанкротить должника, но безуспешно (дело № А41-47568/2022). Тогда управление решило привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения — администрацию подмосковного города Луховицы.
Нижестоящие инстанции отказали заявителю, поскольку чиновники не заключали спорный договор теплоснабжения. Поэтому должник должен самостоятельно отвечать по обязательствам, согласились суды.
«Ремонтно-эксплуатационное управление» в жалобе в Верховный суд настаивает на возможности привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого автономного учреждения собственника имущества. Нижестоящие суды решениями фактически лишили общество, которое в силу своего статуса не имеет права отказаться от заключения публичного договора, возможности восстановить права в сфере предпринимательской деятельности, указывает заявитель.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.