По информации Российского агентства правовой и судебной информации, Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу, в которой заявитель оспаривает нормы ГПК об отсутствии обязанности кассационной инстанции вести аудиопротокол судебного заседания.
Заявитель первоначально обратился в суд из-за увольнения из органов внутренних дел. Работодатель не признал законными больничные листы, полученные в негосударственном медицинском учреждении, и уволил его. Первая инстанция удовлетворила иск мужчины и восстановила его на работе. Апелляция и кассация с таким решением не согласились и признали увольнение законным.
Экс-полицейский участвовал в процессе кассационной коллегии. Но позднее, изучая материалы дела, он увидел, что часть его доводов, изложенных при рассмотрении, не указаны в протоколе. Заявитель полагает, что отсутствие аудиозаписи в кассационной инстанции нарушает его право на судебную защиту и просит КС проверить законность ст. 379.5 ГПК («Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции»).
Кроме того, он желает, чтобы суд проверил ч. 1 ст. 5 закона «О службе в органах внутренних дел». Эта норма, по мнению заявителя, позволяет увольнять сотрудников, чья временная нетрудоспособность подтверждена документами из частного медицинского учреждения.