Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Кассация взыскала с экс-руководителей банка «Транспортный» 25,9 млрд руб.

Требования были заявлены из-за выдачи топ-менеджерами «Транспортного» заведомо невозвратных кредитов и вывода ликвидных активов.

Арбитражный суд Московского округа 20 марта поддержал решения нижестоящих инстанций о взыскании убытков в размере 25,9 млрд руб. с бывших топ-менеджеров банка «Транспортный» (дело № А40-99087/2015). Об этом указано в карточке дела на сайте суда. Ответчиками по иску выступили председатель правления финорганизации Елена Плетнева, председатель совета директоров Александр Мазанов и член правления Лилия Малютина. 

В августе 2023 года АСГМ удовлетворил заявление Агентства по страхованию вкладов о взыскании с бывших топ-менеджеров убытков банка. Решением остались недовольны и экс-руководители, и АСВ. Суд отказался признавать ответственными за задолженность некоторых ответчиков. Агентство указывало, что они занимали руководящие должности весь период, когда банку причиняли ущерб, и могли устранить такие последствия, но этого не сделали. Мазанов в ответ утверждал, что есть основания применить последствия пропуска срока исковой давности, а принятое первой инстанцией решение противоречит закону и правовому статусу ответчиков.

9-й ААС, а за ним и АС Московского округа отказали в апелляционных и кассационных жалобах обеим сторонам. Апелляция решила, что срок исковой давности начал течь лишь с момента введения конкурсного производства 26 июня 2015 года, когда конкурсный управляющий получил доступ к сделкам должника.

Центральный банк отозвал лицензию у «Транспортного» в 2015 году. Причиной стало вовлечение банка в транзитные сомнительные операции в крупных объемах, отметил регулятор. В том же году АГСМ признал финорганизацию банкротом.

Новости партнеров

На главную