Дочерняя компания Google подает иски к рекламным агентствам, которые надеялись избежать возврата долгов банкротящемуся контрагенту.
Конкурсный управляющий «Гугла» Валерий Толяровский нашел способ пополнить конкурсную массу должника. Оказалось, что рекламные агентства, с которыми у компании были договоры оказания услуг, задолжали выплаты за 2022 год. Всего подано девять таких исков: первый — еще в феврале к «Омд Новус» на 15,3 млн руб. (дело № А40-41660/2024). Некоторые рекламные агентства, по версии истца, накопили существенные размеры задолженности. Например, «Эмджиком» — на 3 млрд руб. (№ А40-53577/2024), «Артикс Ис» — на 1,8 млрд руб. (№ А40-71082/2024), «Оккам Ум» — на 1,2 млрд руб. (№ А40-71047/2024), «Таргет Про» — на 358 млн руб. (№ А40-67923/2024), «Группформедиа» — на 230 млн руб. (№ А40-70881/2024), «Адвентум Консалтинг» — на 144 млн руб. (№ А40-64656/2024), «Р-Брокер» — на 100 млн руб. (№ А40-64654/2024). Минимальный размер у «Прайс Экспресса» — 24 млн руб. (№ А40-51666/2024).
Если суды удовлетворят иск «Гугла», то появится возможность частично погасить долги компании перед кредиторами. Ее дебиторская задолженность превысила 27 млрд руб. (по данным на конец 2022 года).
Дело № А40-126705/2022 о банкротстве компании началось в середине июня 2022 года, когда компания сама инициировала процедуру. Банкротство «дочки» Google происходит на фоне многочисленных претензий к компании со стороны властей и российских компаний. Так, 9 сентября Таганский районный суд признал законным оборотный штраф в 21 млрд руб. за повторное нарушение порядка ограничения доступа к материалам, содержащим запрещенную информацию. За неделю до этого АСГМ взыскал с «Гугла» порядка $5 млн долга за аренду офиса в Москве. В июле компанию на 2 млрд руб. оштрафовала ФАС за «непредсказуемые правила» на принадлежащем корпорации видеохостинге YouTube. Еще раньше с «Гугла» взыскали 1 млрд руб. по спору против «Царьграда» с рекордной для России прогрессивной неустойкой.
В преддверии признания компании банкротом Таляровский опубликовал на Федресурсе уведомление о выявленных признаках преднамеренного банкротства «Гугла». По его утверждению, руководство фирмы начислило крупные дивиденды, что повлекло «существенное ухудшение коэффициентов платежеспособности». А еще банкротству способствовали «действия (бездействия) органов управления должника, не соответствующие законодательству РФ и предписаниям судебных органов». Это привело к сокращению объемов активов и блокировке банковских счетов. Признаков фиктивного банкротства управляющий не обнаружил. Если преднамеренное банкротство подтвердится, руководству российской «дочки» Google грозит уголовное преследование по ст. 196 УК.