Дел стало больше: арбитраж при РСПП подвел итоги за 2024 год
Количество рассмотренных и принятых споров растет, что говорит об удобстве российских арбитражных центров, комментируют статистику юристы. Это не удивительно, так как у отечественных форумов есть преимущества по сравнению с зарубежными институтами и они делают первые более привлекательными для российского бизнеса. Расширяется и география споров, хотя сложности при выборе места арбитража в РФ с иностранными контрагентами остаются, отметили юристы.
Статистика по искам, принятым к производству
За 2024 год Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) принял к производству 528 исков. Это немного меньше, чем в 2023-м, — тогда форуму поступило 545 заявлений, но заметен рост за все последние пять лет.
Российский арбитраж очень удобен, хвалит Павел Коновалов, советник Монастырский, Зюба, Степанов & ПартнерыМонастырский, Зюба, Степанов & ПартнерыФедеральный рейтинг.группаАнтимонопольное правогруппаАрбитражное судопроизводство (корпоративные споры)группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаМеждународные судебные разбирательствагруппаМеждународный арбитражгруппаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаСанкционное правогруппаСемейное и наследственное правогруппаУголовное правогруппаЧастный капиталПрофайл компании, арбитр РАЦ при АНО «Российский институт современного арбитража». Процесс можно индивидуализировать под конкретное дело и провести его максимально эффективно, объясняет юрист. В российских арбитражных центрах есть и классические плюсы этого вида разрешения споров: скорость, конфиденциальность и предсказуемость процедуры. Это особенно важно для бизнеса, который хочет минимизировать риски и временные затраты, говорит Андрей Зеленин, управляющий партнер LidingsLidingsФедеральный рейтинг.группаАнтимонопольное правогруппаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (споры mid market)группаЗащита персональных данныхгруппаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаИнтеллектуальная собственность (регистрация)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаНалоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (mid market)17место
По выручке10место
По выручке на юриста26место
По количеству юристовгруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаРитейл, FMCG, общественное питаниегруппаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаТранспортное правогруппаТрудовое и миграционное правогруппаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаЭнергетика
Еще один плюс российских центров связан с материальной стороной арбитражного разбирательства.
После прошлогоднего повышения госпошлин за рассмотрение дела в госсуде неожиданным преимуществом арбитража стала стоимость: теперь третейский суд может быть экономичнее государственного.
Павел Коновалов, советник коллегии адвокатов Монастырский, Зюба, Степанов & ПартнерыМонастырский, Зюба, Степанов & ПартнерыФедеральный рейтинг.группаАнтимонопольное правогруппаАрбитражное судопроизводство (корпоративные споры)группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры high market)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаМеждународные судебные разбирательствагруппаМеждународный арбитражгруппаНедвижимость, земля, строительство (споры)группаСанкционное правогруппаСемейное и наследственное правогруппаУголовное правогруппаЧастный капиталПрофайл компании
Кроме этого, в российских арбитражных центрах нет проблем с оплатой, как в европейских институтах, добавляет Анастасия Симонова, старший юрист VERBA LEGALVERBA LEGALФедеральный рейтинг.группаАПК и сельское хозяйствогруппаАрбитражное судопроизводство (корпоративные споры)группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры mid market)группаЗащита персональных данныхгруппаЗемельное правогруппаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаИнтеллектуальная собственность (регистрация)группаКомплаенсгруппаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаМеждународный арбитражгруппаНалоговое консультирование и споры (консультирование: high market)группаНалоговое консультирование и споры (споры)группаНедвижимость, земля, строительство (high market)группаПриродные ресурсыгруппаРитейл, FMCG, общественное питаниегруппаРынки капиталовгруппаСанкционное правогруппаСтраховое правогруппаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаТранспортное правогруппаФармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)группаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаФинансовое/Банковское правогруппаЦифровая экономикагруппаЧастный капиталгруппаЭкологическое правоПрофайл компании Но иногда сложно согласовать российский арбитраж как место рассмотрения споров с иностранными контрагентами, уточняет юрист. Другая сторона может ссылаться на то, что форум должен быть нейтральным, а расположение в юрисдикции одной из сторон спора этого не гарантирует.
При этом за 2024 год в Арбитражный центр при РСПП поступило 16 международных споров. Лидерами среди стран стали Ирландия и ОАЭ: в центре рассматривали по три спора. Еще было по два международных спора с участниками из Белоруссии и Индии. Это говорит о расширении географии разбирательств, которые администрируют российские центры, считает Ярослава Брановская, юрист адвокатского бюро Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)Федеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры mid market)группаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаМеждународные судебные разбирательствагруппаМеждународный арбитражгруппаМорское правогруппаНалоговое консультирование и споры (консультирование: high market)группаНедвижимость, земля, строительство (mid market)23место
По выручкегруппаПриродные ресурсыгруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаРынки капиталовгруппаСанкционное правогруппаЧастный капитал
Иностранные контрагенты все чаще соглашаются на включение в договоры арбитражных оговорок, по которым спор будут рассматривать в российских центрах.
Ярослава Брановская, юрист адвокатского бюро Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)Федеральный рейтинг.группаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (реструктуризация и консультирование)группаБанкротство (споры mid market)группаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)группаМеждународные судебные разбирательствагруппаМеждународный арбитражгруппаМорское правогруппаНалоговое консультирование и споры (консультирование: high market)группаНедвижимость, земля, строительство (mid market)23место
По выручкегруппаПриродные ресурсыгруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаРынки капиталовгруппаСанкционное правогруппаЧастный капитал
Но большинство споров остается все-таки с участием российских контрагентов. Брановская объясняет это тем, что у отечественных компаний есть трудности в других юрисдикциях. Уплата сборов, участие в очных слушаниях или выбор арбитров — все эти ограничения сейчас встречаются в иностранных арбитражных центрах.
Общая цена исков в Центре при РСПП за 2024 год достигла 101,8 млрд руб. При этом большая часть исковых требований не превышает 5 млн руб. На втором месте иски, цена которых варьируется от 10 до 50 млн руб.
В этой категории арбитраж может уверенно конкурировать с государственными судами, особенно с учетом роста госпошлин. Из-за этих изменений разбирательства в госсудах стали менее интересными для исков с небольшими суммами.
Андрей Зеленин, управляющий партнер LidingsLidingsФедеральный рейтинг.группаАнтимонопольное правогруппаАрбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market)группаБанкротство (споры mid market)группаЗащита персональных данныхгруппаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаИнтеллектуальная собственность (регистрация)группаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаНалоговое консультирование и споры (консультирование: mid market)группаНедвижимость, земля, строительство (mid market)17место
По выручке10место
По выручке на юриста26место
По количеству юристовгруппаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаРитейл, FMCG, общественное питаниегруппаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаТранспортное правогруппаТрудовое и миграционное правогруппаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаЭнергетика
Крупные споры, где требования больше 500 млн руб., занимают в Арбитражном центре при РСПП всего 2,1% от общего числа дел. Но Коновалов считает, что для комплексных и дорогих разбирательств бизнес будет выбирать именно арбитраж: компании заинтересованы в особых экспертных навыках арбитров, которых могут сами назначить, объясняет юрист.
Статистика по рассмотренным делам
Арбитражный центр при РСПП рассмотрел 535 дел за прошлый год. Из них 77 споров завершились мировым соглашением, а 22 разбирательства — постановлением о прекращении арбитража. Во втором случае истцы чаще всего отказывались от требований, в том числе когда ответчики добровольно их исполняли после начала арбитража.
Если есть возможность сократить расходы, например заключить мировое соглашение или отказаться от требований полностью или в части, стороны поступят именно так из-за экономического стимула, объясняет Коновалов.
И стороны, и арбитры стремятся рассмотреть спор как можно более эффективно: вся работа в рамках арбитражного разбирательства в какой-то момент станет конкретным счетом на оплату услуг, говорит юрист.
Стороны чаще всего мирно решают спор, дополняет Брановская. Должник может понять, что его позиция проигрышная, а истец потеряет интерес к взысканию задолженности или разуверится в успехе иска. В таких случаях нет смысла нести дополнительные расходы и продолжать арбитражное разбирательство.
Довольно популярной оказалась процедура ускоренного арбитража: ей воспользовались в 116 делах. Такой механизм актуален для формальных споров, например при взыскании задолженности, которая подтверждена документами и которую не оспаривает должник, разъясняет Зеленин. Еще ускоренную процедуру можно использовать для исков с небольшими суммами (до 30 млн руб.). Такой механизм сокращает время рассмотрения арбитражного дела и расходы, говорит Брановская.
Но нужно учитывать, в какой юрисдикции будет исполняться решение. В некоторых странах могут возникнуть сложности из-за несоблюдения надлежащей правовой процедуры. Важно проверить, насколько это проарбитражная юрисдикция и насколько процедура ускоренного арбитража там распространена.
Анастасия Симонова, старший юрист VERBA LEGALVERBA LEGALФедеральный рейтинг.группаАПК и сельское хозяйствогруппаАрбитражное судопроизводство (корпоративные споры)группаАрбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market)группаБанкротство (споры mid market)группаЗащита персональных данныхгруппаЗемельное правогруппаИнтеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры)группаИнтеллектуальная собственность (консультирование)группаИнтеллектуальная собственность (регистрация)группаКомплаенсгруппаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаМеждународный арбитражгруппаНалоговое консультирование и споры (консультирование: high market)группаНалоговое консультирование и споры (споры)группаНедвижимость, земля, строительство (high market)группаПриродные ресурсыгруппаРитейл, FMCG, общественное питаниегруппаРынки капиталовгруппаСанкционное правогруппаСтраховое правогруппаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаТранспортное правогруппаФармацевтика и здравоохранение (медицина и здравоохранение)группаФармацевтика и здравоохранение (фармацевтика)группаФинансовое/Банковское правогруппаЦифровая экономикагруппаЧастный капиталгруппаЭкологическое правоПрофайл компании
Центр при РСПП обычно рассматривал внутренние споры за 61 день, а международные — за 70. При этом практически во всех спорах был один арбитр: коллегия собиралась только в 34 спорах из 535. Юристы объясняют это более низкой стоимостью арбитража, поскольку каждый дополнительный арбитр увеличивает размер сборов на 15%. Кроме этого, назначение коллегии, как правило, трудоемкий процесс, который требует много времени. А единоличного арбитра может назначить сам институт, напоминает Брановская.
Но одну кандидатуру может быть сложно согласовать с другой стороной, предупреждает Симонова. Три арбитра обычно обеспечивают баланс интересов. Такой вариант институты могут предлагать в спорах на крупную сумму или из-за сложных отношений с множеством экспертиз, свидетелей, правовых аргументов, говорит Коновалов.
По мнению юриста, единственным минусом российского арбитража остается практика отечественных судов по расширительному толкованию оснований для отмены решений арбитров. Это часто перечеркивает все плюсы, а стороны не решаются рассматривать споры в российских арбитражных центрах.
Но Брановская указывает на позитивную тенденцию: статистика признания решений Арбитражного центра при РСПП в открытой базе данных российских судов показывает высокий процент исполнимости, которая близка к 100%. Это отличает отечественные арбитражные центры от «недружественных» арбитражей, решения которых госсуды России довольно часто отказываются признавать и исполнять.