Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ВС уточнил критерии ничтожности сделки

Суд поддержал довод заявителя о том, что заключенное вне конкурса концессионное соглашение ничтожно.

Администрация Ишимбайского района и компания «АСТ» заключили концессионное соглашение на реконструкцию и эксплуатацию муниципальных электросетей. В рамках этого договора «АСТ» передали имущество муниципального предприятия «Ишимбайэлектросети». Тогда прокуратура Башкортостана решила оспорить сделку, указав на необоснованный отказ другим претендентам в участии в конкурсе и несоблюдение антимонопольного законодательства (дело № А07-38043/2022).

Три инстанции отказали надзорному органу в удовлетворении иска. Суды подтвердили, что соглашение заключили с нарушениями, но квалифицировали сделку как оспоримую, а не ничтожную. В решении подчеркнули, что к оспоримым сделкам применяют сокращенный годичный срок исковой давности. Прокуратура же обратилась в суд с опозданием, поэтому ее требования не подлежат исполнению.

ВС решит, списать ли долги по взятым в один день кредитам

Ведомство не согласилось с решением по делу и направило жалобу в Верховный суд. Заявитель указал, что сделка привела к изъятию у муниципального предприятия около 1500 объектов жизнеобеспечения стоимостью 688 млн руб. В результате оно стало убыточным. Кроме того, прокуратура настаивала, что сделка ничтожна, поскольку конкурс на заключение концессионного соглашения не провели. По мнению ведомства, нижестоящие суды проигнорировали это обстоятельство.

ВС поддержал доводы заявителя и отменил ранее принятые судебные акты. Дело направили на новое рассмотрение.

Новости партнеров

На главную