Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

АСГМ утвердил штраф юрфирме "Фемида-групп" за дискриминационный пункт в договоре с клиенткой

Арбитражный суд города Москвы оставил в силе штраф, наложенный Роспотребнадзором на коллегию юристов "Фемида-групп" за договор с клиенткой, лишающий ее права выбирать суд, в котором она могла выяснять отношения с юрфирмой, сообщает пресс-служба столичного управления Роспотребнадзора. 

Коллегия юристов "Фемида-групп" обратилась в АСГМ с заявлением об оспаривании постановления управления Роспотребнадзора, которым компания была оштрафована на 19 тыс. рублей за включение в договор с одним из клиентов условий, ущемляющих его права.

Ранее управление Роспотребнадзора по Москве при проверке документов коллегии по заявлению их клиентки М. Сабуровой обнаружило, что в ее договор на оказание юридической помощи было включено неправомерное условие. Согласно ему, при невозможности урегулировать возникший между сторонами разногласия путем переговоров спор должен был быть передан на рассмотрение в Мещанский районный суд Москвы.

Как отмечают в Роспотребнадзоре, такое требование противоречит ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, нахождения организации, а также заключения или исполнения договора. В связи с этим в отношении "Фемида-групп" был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст 14.8 КоАП РФ.

АСГМ, рассмотрев дело, признал решение управления Роспотребнадзора законным и обоснованным и отказал ООО "Коллегия юристов "Фемида групп"" в удовлетворении требований.

Новости партнеров

На главную