В Хакасии суд обязал больницу, где врачи в течение восьми месяцев диагностировали пациенту вместо рака бронхит и кариес, выплатить ему полмиллиона рублей компенсации, сообщает пресс-служба Верховного суда республики.
Ранее в Бейский районный суд обратился местный житель с иском к Бейской центральной районной больнице о возмещении вреда, причиненного здоровью. Истец просил суд взыскать в его пользу утраченный заработок в размере 62 106 руб., дополнительные расходы 7602 руб., судебные расходы 31 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб.
Согласно материалам дела мужчина несколько раз обращался в Бейскую ЦРБ, и врачи неоднократно ставили ему неправильный диагноз. В частности, вместо онкологического заболевания мужчине диагностировали хронический бронхит, фарингит, язвенную болезнь ДПК, переостит, кариес, ОРЗ, острую люмбоишиалгию на фоне остеохондроза. Через восемь месяцев состояние его здоровья значительно ухудшилось, после чего он обратился в Центральную городскую больницу Саяногорска. Там было проведено углубленное обследование, и мужчина был срочно направлен в Республиканский онкологический центр, где онколог установил диагноз "рак легкого 4-й стадии".
В итоге с момента первого обращения к врачам до установления диагноза прошло более девяти месяцев. Из-за того, что время было упущено, метастазы задели правое легкое, а также другие жизненно важные органы: печень, почки, лимфатические узлы. В результате мужчине была установлена первая группа инвалидности с утратой трудоспособности в размере 100%.
Некачественное предоставление медицинской помощи было подтверждено назначенной судебно-медицинской экспертизой. Суд, оценив представленные доказательства, взыскал с больницы компенсацию морального вреда 500 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка отказал.
Стороны, не согласились с решением суда и обратились в ВС Хакасии с апелляционными жалобами. Представитель ответчика ссылался на то, что суд не указал стандарты медпомощи, которые не были соблюдены при оказании услуг истцу, а истец просил взыскать утраченный заработок. Однако ВС республики не нашел оснований для пересмотра судебного решения и оставил его без изменения.
