Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Апелляция вернула более 100 000 руб. вкладчику "МММ-2011"

Свердловский областной суд отменил решение суда первой инстанции и обязал представителя "МММ-2011" в полном объеме вернуть вложения вкладчику, с которым не был заключен никакой договор о сделке, сообщает пресс-служба суда.

Согласно материалам гражданского дела, в 2012 году житель Екатеринбурга через интернет познакомился с так называемым десятником финансовой организации "МММ-2011". Поверив информации о том, что вложения в организацию принесут доход, мужчина несколько раз встречался с ее представителем для передачи денег. Полученные средства – в общей сложности около 100 000 руб. – последний занес на свой личный счет.

Однако прибыли вкладчик так и не получил. Тогда он решил вернуть вложения, но получил отказ. После этого мужчина обратился за помощью в суд, предоставив при этом документы, подтверждающие факт передачи денег.

Суд первой инстанции в иске отказал, пояснив, что истец знал о риске потерять деньги (информация об этом была указана в том числе на сайте "МММ-2011"). Решение суда было обжаловано.

Облсуд, рассмотрев дело, отметил, что деньги были переданы ответчику не в дар и не в целях благотворительности, кроме того, между сторонами фактически не была заключена сделка – нет договора. Это значит, пояснил суд, что ответчик незаконным образом обогатился за счет истца. В результате облсуд обязал десятника "МММ-2011" вернуть истцу его деньги, а также выплатить судебные издержки.

Новости партнеров

На главную