Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Прокуратура со второй попытки добилась запрета для суда называться арбитражным

Воронежский областной суд признал незаконным использование в наименовании постоянно действующего третейского суда словосочетания "арбитражный суд", сообщает пресс-служба прокуратуры Воронежской области.

Как ранее сообщалось, в августе в Центральный районный суд Воронежа обратилась районная прокуратура с иском к благотворительному фонду помощи больным "Живи!" по поводу учрежденного членами правления этого фонда третейского суда. В иске прокуратура просила признать незаконным название суда – "Арбитражный суд городского округа город Воронеж".

По мнению прокуратуры, использование в наименовании третейского суда словосочетания "арбитражный суд" необоснованно вызывает ассоциации с государственным судом, входящим в конституционную систему арбитражных судов РФ. Надзорное ведомство настаивало, что это создает правовую неопределенность в случае обращения граждан и юридических лиц за защитой нарушенных прав и законных интересов и нарушает их права на достоверную информацию.

Центральный райсуд Воронежа отказал в удовлетворении исковых требований. Тогда прокуратура обжаловала это решение в суде апелляционной инстанции.

Воронежский облсуд, в свою очередь, указал, что использование словосочетания "арбитражный суд" противоречит положениям Федеральных конституционных законов "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Кроме того, по мнению суда, использование данного словосочетания вызывает ложные ассоциации с органом судебной власти, тем самым создавая почву для ее дискредитации. 

В итоге облсуд отменил решение суда первой инстанции и обязал фонд "Живи!" внести соответствующие изменения в наименование образованного им третейского суда. Иск о незаконном использовании наименования суда стал в области первым.

Новости партнеров

На главную