Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ВС РХ обязал автосервис, промолчавший о найденной неисправности, выплатить клиенту 96 000 руб.

Верховный Суд Республики Хакасия обязал автосервис, не уведомивший клиента о неисправности свечей зажигания, что привело к возгоранию машины, выплатить компенсацию не только за ее ремонт, но и за аренду дополнительного автомобиля, сообщает пресс-служба суда.

Ранее автомобилист обратился в суд с иском к автосервису о защите прав потребителя и возмещении ущерба. Истец указал, что он передал свою машину ответчику для замены задних стоек, свечей зажигания и регулировки стояночного тормоза. Работа была проведена в день обращения, и в этот же день в двигателе произошло возгорание.

Разрешая спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, пояснив, что работы по замене свечи зажигания, из-за которой произошло возгорание, ответчик не производил. ВС РХ, рассмотрев апелляционную жалобу истца, не согласился с такими выводами и принял новое решение.

В частности, судебная коллегия апелляционного суда установила, что автомеханики при проведении ремонта обнаружили неисправность свечи зажигания, но не предупредили об этом клиента. Суд указал, что поскольку истец доказал, что недостатки, которые привели к возгоранию двигателя, возникли до принятия им работы, то за них отвечает автосервис.

Решением ВС РХ с автосервиса в пользу водителя взыскано 400 руб., оплаченных за некачественную работу по замене свечей зажигания, 3000 руб. в счет оплаты экспертизы, 39 412 руб. расходов на приобретение запасных частей, 6200 руб. за ремонт автомобиля, а также 47 000 руб. расходов на аренду автомобиля на время ремонта. Всего – 96 012 руб.

Новости партнеров

На главную