Белгородский областной суд представил на своем сайте новый выпуск информационного бюллетеня суда за декабрь 2014 года.
В бюллетень входит обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам. В частности, рассматриваются вопросы досудебного и судебного производства, применение норм материального права, процессуальные вопросы.
Анализируя одно из дел, Белгородский облсуд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Решением Октябрьского районного суда Белгорода от 23 августа 2011 года исковые требования В. к администрации Белгорода, о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворены. За истицей, ее мужем и 12-летним сыном признано право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. На ответчика возложена обязанность заключить с истцом договор соцнайма жилого помещения.
18 августа 2014 года М. и В. обратились в суд с заявлением о взыскании с администрации Белгорода судебных расходов в размере 10 400 руб., из которых 10 000 руб. оплата услуг представителя и 400 руб. оплата по оформлению нотариальной доверенности. Определением суда в удовлетворении заявления отказано. Определение отменено в апелляционном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость обращения истицы в суд вызвана ненадлежащим оформлением нанимателя и члена семьи нанимателя В. права пользования жилым помещением в соответствии с частью 2 статьи 82 ЖК РФ, а не неправомерными действиями администрации.
Судебная коллегия областного суда не согласилась с таким выводом суда, указав, что в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 48, статьи 53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе в нотариальном порядке.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, интересы истицы В. в суде первой инстанции представлял К., действовавший на основании доверенности от 24 июня 2011 года, удостоверенной нотариально в установленном законом порядке. Он принял участие при подготовке дела к судебному разбирательству – 10 августа 2011 года и в судебном заседании, состоявшемся 23 августа 2011 года.
При оформлении доверенности истцом уплачено 400 рублей. Также В. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг представителя от 24 июня 2011 года и распиской о получении денежных средств.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истицы, судебная коллегия учла количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем проделанной представителем работы, сложность спора, требования разумности и справедливости и посчитала возможным взыскать с администрации Белгорода в пользу В. расходы на представителя в размере 4000 руб.
С полным текстом информационного бюллетеня Белгородского областного суда № 12 (декабрь, 2014 год) можно ознакомиться здесь.
