Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Покупательница отсудила у магазина стоимость вещей, украденных из камеры хранения во время шопинга

В Московской области суд обязал торговую точку возместить посетительнице стоимость ее личных вещей, которые она не обнаружила в ячейке хранения, вернувшись с покупками, сообщает пресс-служба Мособлсуда.

К мировому судье Шаховского судебного района поступил иск местной жительницы Галины Чистяковой к ООО "АМС Комплексные решения" о возмещении убытков в связи с утратой ее вещей и компенсации морального вреда.

По словам заявительницы, в сентябре 2014 года она пришла в магазин "АМС Комплексные решения" и оставила в ячейке камеры хранения пакет, в котором находились телефон и зонт. Совершив покупки, она обнаружила пропажу вещей из ячейки, о чем сразу же сообщила сотрудникам магазина и в полицию.

Ответчик возражал против исковых требований, указав, что посетительница не доказала, какие именно вещи находились в камере хранения, а также их стоимость. Более того, по его мнению, не доказан и сам факт кражи.

Решением мирового судьи в пользу заявительницы взысканы убытки, связанные с утратой ее личных вещей на сумму более 7000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя. При этом в выплате компенсации морального вреда было отказано.

Не согласившись с этим решением, представитель магазина подал на него апелляционную жалобу. Шаховский районный суд, указав, что ответчик не принял должных мер к сохранности вещей посетительницы в ячейке магазина, в результате чего произошла кража, оставил решение мирового судьи без изменения.

Новости партнеров

На главную