Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Апелляция утвердила штраф банку "Югра", ограничившему вкладчикам "Свободу выбора"

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным штраф, назначенный столичным управлением Роспотребнадзора банку "Югра", который прописал в кредитных договорах возможность изменения условий в одностороннем порядке.

Как сообщает управление Роспотребнадзора по Москве, ранее ПАО "Акционерный коммерческий банк "Югра" было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и оштрафовано на 20 000 руб.

Выяснилось, что в договор срочного банковского вклада "Свобода выбора+" были включены условия, ущемляющие права потребителя. В частности, была прописана возможность изменения банком условий договора в одностороннем порядке.

Банк не согласился со штрафом и оспорил постановление Роспотребнадзора в Арбитражном суде Москвы. Суд, рассмотрев материалы дела № А40-79863/2015, в удовлетворении заявления отказал.

Банк обжаловал это решение в 9-м ААС, однако апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Новости партнеров

На главную