Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Должникам приходят заочные судебные решения, которые на самом деле не выносились

В Свердловской области территориальное управление Роспотребнадзора на своем сайте предупредило о случаях почтовой рассылки должникам требований, незаконно стилизованных под судебные решения.

В Нижнетагильский консультационный пункт для потребителей обратился местный житель, который сообщил, что ему поступила почтовая корреспонденция, и в одном из конвертов он обнаружил заочное решение суда о взыскании с него кредитной задолженности и квитанцию с реквизитами для перечисления денег коллекторскому агентству.

Специалисты центра установили, что присланный документ не является решением судебного органа, однако может ввести в заблуждение граждан, не имеющих юридического образования, поскольку содержит номер дела, вид решения (заочное решение, именем РФ) и дату его вынесения. При этом в нем изложены обстоятельства дела, указаны ФИО должника, сумма задолженности, имеется ссылка на нормативные акты. Однако в документе нет названия судебного органа (указано лишь – районный суд Свердловской области), на титульном листе стоит герб с изображением богини Фемиды, который, вероятно, принадлежит организации взыскателя. Реквизиты печати также содержат название коллекторской фирмы, а сам текст решения не поделен на вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

Кроме того, в нижней части листов содержится указание: "Данное решение является примером, представленным в целях информирования". Однако эта информация напечатана плохо разборчивым, мелким (менее 2 мм) шрифтом, что не позволяет сразу обратить на нее внимание. По мнению специалистов Роспотребнадзора, в действиях коллекторской организации усматривается недобросовестное поведение, манипулирование сознанием лиц, слабо ориентирующихся в правовой сфере.

Вместе с тем, согласно ФЗ "О потребительском кредите (займе)", напоминает надзорный орган, лица, осуществляющие возврат задолженности, не вправе совершать юридические действия, направленные на выплату долга, возникшего по договору потребительского кредита. При нарушении прав в этой сфере потребители могут обратиться в правоохранительные органы.

Новости партнеров

На главную