ПРАВО.ru
Новости
23 октября 2015, 20:06

Глава юрфирмы, инициировавший дело на клиента по фиктивной расписке на $5,5 млн, получил шесть лет

Глава юрфирмы, инициировавший дело на клиента по фиктивной расписке на $5,5 млн, получил шесть лет
Фото с Кommersant.ru

В Москве вынесен приговор руководителю юридической фирмы, предъявившему правоохранителям подложные расписки о выдаче займа на $5,5 млн одному из клиентов, на основании которых было возбуждено уголовное дело, сообщает "РИА Новости".

Мосгорсуд признал 38-летнего Дионисия Золотова, он же, по данным Кommersant.ru, руководитель ООО "МГКЮ "Защита"" Денис Тумаркин, виновным по ч. 4 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 306 УК РФ (ложный донос о преступлении с искусственным созданием доказательств).

Установлено, что в феврале 2014 года Золотов под видом оказания юруслуг одному из столичных предпринимателей обманом получил от него долговые расписки на сумму $5,5 млн. В дальнейшем, не исполнив своих обязательств, юрист потребовал от клиента выплаты долга, однако получил отказ. Тогда Золотов обратился с подложными бумагами в полицию и добился возбуждения уголовного дела о якобы совершенном бизнесменом мошенничестве.

Кроме того, в марте 2014 года руководитель юрфирмы помогал другому жителю столицы в переговорах с замначальника следственной части одного из УВД Москвы Павлом Зиминым. Следователь потребовал $50 000 за снятие ареста с ряда объектов недвижимости москвича. При этом все переговоры, проходившие в совещательной "МГКЮ "Защита"", юрист тайно записывал на видео.

Сотрудники ФСБ задержали Золотова в 2014 году в одном из столичных ресторанов. В ходе следствия он признал свою вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Расследование дела в отношении Зимина продолжается.

Суд приговорил Дионисия Золотова к шести годам колонии общего режима и штрафу в 18 млн руб. По словам адвоката осужденного Владимира Осина, его подзащитный не будет обжаловать это решение. "По сегодняшним условиям законодательства мы получили все, что могли получить, хотя приговор мог быть и более мягким", – отметил защитник.