Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суды отказали истцу во взыскании с бывшей гражданской супруги стоимости отдыха в Турции

В Красноярском крае суды отказали истцу во взыскании с бывшей гражданской супруги денег, потраченных им на совместные поездки в Турцию, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

В Советский районный суд Красноярска обратился местный житель с иском к бывшей гражданской жене о взыскании с нее более 200 000 руб. неосновательного обогащения.

По словам истца, он несколько лет жил вместе с ответчицей. В 2011 и 2012 гг. он вместе с ней и ее дочерью два раза отдыхал в Турции, потратив на путевки 136 000 руб. и 174 600 руб. Женщина обещала отдать ему деньги, но так их и не вернула. За вычетом свой части истец просил взыскать с ответчицы 207 100 руб. стоимости турпутевок и 56 700 руб. процентов за пользование чужими средствами. В доказательство своих слов он предоставил суду договоры с турфирмами и оплаченные квитанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, указал, что у истца не было каких-либо обязательств перед ответчицей, он знал о назначении денег и добровольно оплатил турпоездки на троих. При таких обстоятельствах, отметил суд, согласно нормам Гражданского кодекса РФ, деньги возврату не подлежат.

В апелляционной жалобе истец просил отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств дела. Но краевой суд согласилась с тем, что факт неосновательного обогащения ответчицы за счет истца отсутвует и оставил жалобу без удовлетворения.

Новости партнеров

На главную