ПРАВО.ru
Новости
2 ноября 2015, 15:23

Суд отказал супруге Потанина в доле "Норникеля", не став применять к спору нормы иностранного права

Суд отказал супруге Потанина в доле "Норникеля", не став применять к спору нормы иностранного права
Фото с сайта www.spletnik.ru

Причиной отказа Пресненского суда Москвы разделить активы Владимира Потанина в ГМК "Норильский никель" и компании "Интеррос Интернешнл" с его экс-супругой стало, в частности, то, что российские суды не признают бенефициарного владения в таких спорах, пишет "Коммерсантъ".

В апреле Наталья Потанина обратилась в Пресненский суд с иском о взыскании в ее пользу 15 % акций "Норильского никеля" и 50 % акций "Интерроса" – половины из того, чем владеет ее бывший муж. Ответчиками выступали девять офшоров "Интерроса" (Boledstone Services, Bonico Holdings, Enalo Trading, ICFI Cyprus, Montebella Holdings, Olderfrey Holdings, Sorange Investment, Tacom Holdings, Whiteleave Holdings), ЗАО "ХК "Интеррос", сам Потанин и две гражданки Кипра – Мария Филакту и София Иосиф. Обе они, согласно документам "Норникеля" и "Интерроса", являются конечными бенефициарами кипрской Interros International Investments, бывшей "материнской" для ряда "дочек", контролирующих 30,41 % акций "Норникеля".

Потанина требовала половину акций экс-супруга в ГМК и "Интерросе", ссылаясь на отчетность "Норникеля" и документы суда Лимасола, где представители бизнесмена признавали, что он является конечным бенефициаром 30,27 % акций компании. Кипрский суд не стал рассматривать иск и в октябре 2014 года направил стороны в российские суды. В сентябре Пресненский суд отказался удовлетворить требования Потаниной, однако подробности спора тогда не раскрывались.

По данным источника "Коммерсанта", знакомого с процессом, суд не нашел доказательств того, что Потанин является акционером "Норникеля". Так, офшорные компании "Интерроса", не владеющие акциями напрямую, заявляли в суде, что не являются акционерами ГМК, и указали, что Потанин – не их акционер. А подконтрольная ему кипрская Olderfrey (головная структура цепочки офшоров) заявила, что не распоряжается акциями "Норникеля", поэтому требования истицы неисполнимы.

Суд, как сообщает источник, счел, что акции "Норникеля" и "Интерроса" принадлежат не Потаниным, а другим лицам. Доводы заявительницы о бенефициарном владении экс-супругом акциями ГМК на основе решения кипрского суда не были приняты, поскольку это решение не подлежит признанию в РФ. Суд также указал, что к спору неприменимы нормы иностранного права, а в России "бенефициарное право" при спорах о разделе имущества не признается.

20 октября Потанина обжаловала отказ суда отдать ей половину доли экс-супруга в "Норильском никеле" и активов компании "Интеррос Интернешнл Инвестментс Лимитед". Однако юристы невысоко оценивают ее шансы на победу, поскольку, если она не представила суду выписку из кипрского реестра, что Потанин – акционер Olderfrey, в апелляции это сделать сложнее. Необходимо иметь вескую причину, по которой документ не мог быть представлен в первой инстанции.