Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Кассация отменила штраф автомобилисту из-за демонтажа дорожного знака

В Белгородской области лишь в третьей судебной инстанции отменен штраф, наложенный на водителя из-за неправильно установленного дорожного знака, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Ранее постановлением замглавы центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД по региону пожилой автомобилист был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение скорости движения на величину более 20, но не более 40 км/ч). Пенсионер обжаловал постановление в судебном порядке, однако суды первой и апелляционной инстанций сочли достаточным доказательством фотофиксацию техсредством "Крис-П" превышения скорости на 37 км/ч и отклонили жалобу.

Зампрокурора области опротестовал эти решения, поскольку суды не дали оценку законности установки дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч" и техсредства, зафиксировавшего превышение скорости. Согласно схеме организации дорожного движения Белгорода, размещение знака 3.24 на участке, где было зафиксировано нарушение ПДД, не предусмотрено. Кроме того, спустя два дня после фиксации нарушения без видимых на то причин знак, ограничивающий скорость, был демонтирован.

С учетом этих обстоятельств вышестоящий суд признал выводы о совершении пенсионером административного правонарушения подлежащими дополнительной проверке. Постановлением зампредседателя Белгородского областного суда протест зампрокурора удовлетворен, решения нижестоящих судов – отменены.

Дело было возвращено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Белгорода, который прекратил производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Новости партнеров

На главную