Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ВС отказался считать налоговое письмо Минфина нормативным актом

Верховный суд РФ решил, что письмо Минфина, которое позволяет налоговикам проверять любые сделки на предмет манипулирования ценами, не является нормативным актом, пишут "Ведомости".

В письме от 18 октября 2012 года говорится о применении положений ст. 105.3 Налогового кодекса РФ: территориальным инспекциям предписывается в ходе выездных и камеральных проверок выявлять факты получения необоснованной налоговой выгоды. На основании этой бумаги ставропольскому ООО "Минводы-кровля" в 2012 году был доначислен доход исходя из рыночных цен. При этом размер сделки не превышал 1 млрд рублей, хотя только за этим порогом сделки признаются контролируемыми.

Компания попросила признать письмо частично недействующим. Она утверждала, что документ настолько расширил сферу применения контроля цен по сделкам между взаимозависимыми лицами, что любое отклонение от рыночных цен для налоговиков тождественно манипулированию. Оспорить разъяснение налогового законодательства ей позволило решение Конституционного суда РФ от 2015 года; до этого ВС считал, что письма министерств не являются нормативными актами.

Заявителя поддержал Минюст. По его мнению, письмо "затрагивает права налогоплательщиков и обладает нормативными свойствами". Но суды решили, что бумага носит информационно-разъяснительный характер, поскольку не меняет содержание полномочий территориальных органов и в ней не имеется предписаний о правах и обязанностях неопределенного круга лиц.

Юристы заявителя полагают, что придется попросить КС разъяснить, что следует считать нормативными свойствами документа.

Подробнее читайте в материале "Право.ru" "Свобода или контроль: война трактовок налогового права".

Новости партнеров

На главную