"Совбанкконсалт" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение нижестоящего суда, который отказал ему во взыскании 1,4 млрд руб. с санируемого банка "Советский".
В мае этого года "Совбанкконсалт" подал иск к "Советскому" в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти (дело № А56-35535/2016). Истец просил суд расторгнуть три договора уступки прав (требований), заключенных с ответчиком в декабре 2014 года, и взыскать с него более 1,44 млрд руб. неосновательного обогащения.
Согласно материалам дела, "Советский" уступил "Совбанкконсалту" право требования по трем кредитным договорам. Последний обязался уплатить по первому договору 695 млн руб., по второму – почти 383 млн руб., а по третьему - 370 млн руб. Все эти суммы истец выплатил, что подтверждается платежными поручениями, которые ответчик не оспаривал. При этом по условиям договоров ответчик в течение месяца с даты их подписания обязался передать истцу документы, удостоверяющие переданные права: оригиналы кредитных договоров, сведения о заемщиках, необходимые для исполнения полномочий кредитора.
"Советский", как утверждал истец, не передал ему необходимые бумаги в срок. "Совбанкконсалт" дважды письменно требовал исполнить обязательства, но не добился желаемого результата. Тогда он обратился в арбитраж. Однако доводы заявителя в суде не подтвердились. Ответчик приложил к материалам дела копии актов, подтверждающие передачу истцу документов по кредитным договорам. А их подлинники были представлены в судебном заседании. При этом истец о фальсификации актов не заявлял. С учетом этих обстоятельств суд 1 сентября отказал "Совбанкконсалту" в удовлетворении его требований. Это решение кредитная организация и обжаловала в 9-м ААС.
На этой неделе петербургский арбитраж принял прецедентное решение по делу, участниками которого является банк "Советский", который проходит процедуру оздоровления, и его санатор – "Татфондбанк". Суд счел недейстительной кредитную сделку между ними на 14,8 млрд руб., которые "Советский" выдал своему инвестору. Сделку обжаловал один из экс-владельцев "Советского" Александр Тепляков, чья доля в рамках процедуры оздоровления была размыта с 19,17% до 0,00001%. Эксперты говорят, что решение может оказаться прецедентным, если устоит в апелляции. Они усматривают в этой сделке злоупотребление правом со стороны "Татфондбанка": он восстанавливал свою устойчивость за счет размещения санационных средств. Теперь деньги "Советского" пошли на долгосрочные кредиты, потому расторжение сделки негативно скажется на ликвидности санатора (см. "Суд впервые отменил кредитную сделку между санатором и нездоровым банком").
