Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Российские банки ждут новые проверки ФНС

Федеральной налоговой службе (ФНС) в текущем году удалось сформировать в свою пользу арбитражную практику в спорах с кредитными организациями, пишет «Коммерсант». Эксперты предупреждают, что российским банкам стоит готовиться к новым проверкам.

Разбирательства касаются трансграничных сделок – банки выплачивали доход зарубежным компаниям, занижая налог на прибыль, так как использовали соглашение об избежании двойного налогообложения между Россией и странами, откуда были их прямые контрагенты по этим сделкам. ФНС оспаривала подобные действия со стороны МДМ-банка, банка "Интеза", "Кредит Европа банка", "Газпромбанка" и Ханты-Мансийского банка "Открытие". Налоговая выяснила, что контрагенты по сделкам не являлись конечными бенефициарами, а только посредниками, которых использовали для оптимизации налогообложения.

Так, в  2011–2012 годах "Газпромбанк" приобрел у ряда зарубежных фирм еврооблигации крупных российских компаний – Сбербанка, "Газпрома", МТС. В цену сделки включались стоимость самих ценных бумаг и начисленный по ним купонный доход, размер которого по всем облигациям превысил 301 млн рублей. Межрайонная налоговая инспекция № 9 решила доначислить банку 60 млн руб. – 20% от этой суммы. "Газпромбанк" не представил сведений о резидентуре своих контрагентов, объясняли налоговики, поэтому возникли сомнения касательно выгодоприобретателей (см. "Газпромбанк заплатит 60 млн рублей налога за непрозрачную сделку по евробондам").

Банку "Интеза" было доначислено более 100 млн руб. – в 2009 году году банк получил от люксембургской компании Intesa Sanpaolo Holding International S. A. (ISPH) заем на 16 млрд руб. При выплате процентов "Интеза" по соглашению об избежании двойного налогообложения применила нулевую ставку налога на прибыль. ISPH получила средства от головной итальянской компании Intesa Sanpaolo Milan Spa, которая принимала все решения о финансировании и получила около 70% от выплаченной суммы. Суд решил, что в таком случае "Интеза" должна была по соглашению с Италией удержать с этих процентов налог по ставке 10% (см. "ФНС усиливает контроль за сделками со льготным налогообложением").

Раньше финансовые институты оставались в стороне, налоговая уделяла больше внимание трансграничным сделкам с энергоресурсами, считает Алексей Терехов, вице-президент ФБК. По его мнению, сейчас в банковском секторе есть волатильность рынка, что делает его привлекательным для налоговой оптимизации. Однако некоторые эксперты полагают, что банки используют посредников не для того, чтобы уйти от налогов, а в силу особенностей бизнеса и к разрешению таких дел надо привлекать специалистов Центробанка.

Эксперты считают, что  российским банкам, которые совершают сделки с еврооблигациями российских эмитентов с зарубежными контрагентами, надо готовиться к новым проверкам. Георгий Хурошвили, управляющий партнер "Ренессанс-Lex", отмечает, что такие подробные и глубинные исследования материалов по делу в российской арбитражной практике редкость и встречались разве что по делу ЮКОСа.

Новости партнеров

На главную