АС Свердловской области отказал "Российскому концерну по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (Росэнергоатому) во взыскании более 1,1 млрд руб. с "Управляющей компании "Уралэнергострой", следует из материалов суда.
Росэнергоатом обратился в арбитраж в сентябре этого года. Согласно материалам дела №А60-42823/2016, он просил взыскать с УК "Уралэнергострой" неосновательное обогащение, возникшее при исполнении договора от 29 мая 2009 года (см. "Росэнергоатом требует от подрядчика строительства Белоярской АЭС 1,1 млрд руб."). Однако судья Екатерина Мезрина накануне, 10 ноября, отказала заявителю в удовлетворении исковых требований.
"Уралэнергострой" отвечал за постройку четвертого энергоблока Белоярской атомной электростанции (БАЭС) в рамках контракта с Росэнергоатомом. Объект считается одним из наиболее дорогостоящих в Свердловской области: по подсчетам экспертов, его возведение обошлось в 100–135 млрд руб. Работы стартовали в 1984 году, однако спустя три года стройку заморозили и возобновили лишь в 2004 году, пишет портал "Безформата.ru". По информации с сайта Росэнергоатома, корпорация "Росатом" планировала ввести энергоблок в промышленную эксплуатацию этой осенью.
"Уралэнергострой" был создан в 1938 году как строительный трест, в 1992 году его преобразовали в ОАО, которое, в свою очередь, в 2003 году стало ООО "УК "Уралэнергострой". Компания с 50-х годов занимается строительством БАЭС. Кроме того, она в качестве генподрядчика участвовала в возведении подстанции "Исеть", которая необходима для выдачи мощностей с четвертого блока БАЭС.
Осенью прошлого года уральский филиал "ФСК ЕЭС" ("дочерняя" структура "Россетей") – "МЭС Урала" – для завершения "Исети" организовал конкурс на дополнительные работы ценой 700 млн руб., сообщает "Правда УРФО". На конкурс поступило две заявки: от "Уралэнергостроя" и "Уралэлектростроя" (владельцами обеих компаний является Сергей Чернов). Второму претенденту были отданы работы на сумму почти 2,5 млрд руб., субподрядчикам – на 1 млрд руб. Все они были завершены в ноябре 2014 года, но расчеты так и не поступили. Примерная сумма задолженности оценивается в 30–50% от объема работ, рассказали изданию осведомленные источники.
