"Нарушением норм материального права" счел Верховный суд действия чиновников, отнимающих жилье у непрописанных в нем граждан. Поводом для рассмотрения дела, за которым последовало такое решение, стала жалоба жителя столицы на департамент жилищной политики и жилищного фонда Москвы.
Истец обратился в Гагаринский суд с требованием обязать чиновников заключить с ним договор социального найма. Жилье принадлежало его скоропостижно скончавшейся жене, При этом мужчина в квартире был прописан, однако в жилищном департаменте заявили, что он должен жилплощадь освободить. Основание — заселение истца "ненадлежащим" образом: отсутствовало письменное разрешение жены на вселение мужа как члена семьи. Чиновники обратились в суд со встречным иском.
Гагаринский районный, а следом и Московский городской суды приняли сторону столичных властей. Тогда москвич обратился в Верховный суд, который предыдущие решения отменил, заявив, что о допущенных правонарушениях. Он ссылался на действовавшую на момент заселения статью 54 Жилищного кодекса, согласно которой наниматель вправе вселить в свое жилье супруга, детей, родителей и прочих родственников, получив на это письменное согласие от всех совершеннолетних членов своей семьи. Вселившиеся граждане получают равные права с нанимателем при отсутствии специального договора.
В данном случае, разъясняет Верховный суд, муж вселился к жене с ее согласия. При этом суды низших инстанций не приняли во внимание показания соседей, подтвердивших, что семья жила в согласии, посчитав их мнения субъективными. По этому поводу Верховный суд заявил, что по статье 69 Гражданского процессуального кодекса свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений, поэтому заинтересованной стороной соседей в данном случае считать нельзя.
Верховный суд не только отменил предыдущие решения, но и вынес новое постановление, в котором все просьбы гражданина удовлетворил и признал за ним право на спорную квартиру.
