Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Сегодня решится судьба судей в отставке

Сегодня Конституционный суд РФ огласит постановление по делу о проверке конституционности положений закона "О статусе судей" и Уголовно-процессуального кодекса, позволяющих привлекать к слушаниям судей в отставке.

Как раннее  сообщалось, поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Виктора Васильевича Милёхина. В 2003 году гражданин Милёхин был осужден по приговору Советского районного суда города Рязани к трем годам лишения свободы условно по статье 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Председательствующим в процессе по данному делу был судья А.В. Соколов, полномочия которого истекли в декабре 1999 года. Однако, являясь судьей в отставке, он неоднократно привлекался к исполнению обязанностей судьи в связи с наличием вакантной должности и значительным объемом работы в рязанском райсуде. 

По мнению заявителя, судья А.В. Соколов при рассмотрении дела не обладал надлежащим судейским статусом, поскольку его полномочия не были продлены в установленном порядке. Гражданин Милёхин высказывает сомнения в компетентности, независимости и беспристрастности такого судьи. Заявитель утверждает, что его конституционные права нарушены нормой закона «О статусе судей в Российской Федерации», которая допускает возможность осуществления правосудия лицом, не являющимся действующим судьей. 

Новости партнеров

На главную