Новости
1 июня 2017

Националист Поткин оспорил в КС статью об экстремизме

Националист Поткин оспорил в КС статью об экстремизме

Экс-лидер запрещенного движения "Русские", выступающего против нелегальной иммиграции, Александр Поткин (Белов) оспаривает в Конституционном суде ст. 282 УК, сообщают "Ведомости".

В прошлом году Мещанский суд Москвы приговорил Поткина к 7,5 годам колонии и штрафу 600 000 руб. Его признали виновным в легализации средств (ч. 4 ст. 174 УК) и экстремизме (ст. 282 и 280.1 УК) за то, что он в 2012–2014 годах "отмывал" деньги "БТА-банка" и готовил проект "Злой Казах" (экстремистские акции) в Киргизии (см. "Суд приговорил националиста Поткина к 7,5 годам заключения"). Адвокат Поткина просил оправдать его, а сам Поткин вину не признал.

Тогда же Поткин пожаловался в ЕСПЧ на то, что его задержание было политически мотивированным, а за легализацию по УПК нет такого наказания, как заключение под стражу на время следствия. Россия согласилась с его доводами и выплатила Поткину €2500 (см. "РФ согласилась выплатить националисту Поткину €2500"). Позже Мосгорсуд отменил наказание за легализацию, оставив только экстремизм, и уменьшил срок до 3,5 лет (см. "Мосгорсуд смягчил приговор националисту Поткину").

Теперь Поткин обратился в КС, оспаривая ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства). Адвокат Сергей Бадамшин называет это дело уникальным, обычно экономические дела "шьют" по политическим мотивам, а тут все было наоборот: для поддержки обвинения по экономстатье пришлось привлекать политику. В итоге экономическая часть развалилась, а экстремизм остался. Нечеткие формулировки позволяют привлекать по ст. 282 и 280 вообще за любые высказывания, даже если они не нанесли никому вреда, подчеркивается в жалобе. Даже разницу между ст. 280.1 и 282 не всегда удается найти, отмечает защитник. Он считает, что ст. 282 используется сейчас либо для преследования политических оппонентов власти, либо в борьбе за статистику. По его словам, до сих пор КС избегал проверки ст. 282, потому что она защищает права граждан. 

Сейчас обращение Поткина, как сказано на сайте суда, "находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".