Должен ли банк выплачивать весь платеж по банковской гарантии, если компания-принципал выполнила часть работ? Суды посчитали, что обязательства банка должны стать меньше, однако фирма-бенефициар требует полной выплаты. С размером платежа разбиралась сегодня экономколлегия Верховного суда.
Компания "Особые экономические зоны" ("ОЭЗ") заключила с фирмой "Внешстройимпорт" договор строительного подряда, стоимость работ составила 1,19 млрд руб., при этом "Внешстройимпорт" предоставил обеспечение исполнения своих обязательств в размере 119,2 млн руб. в виде банковской гарантии "Банка Москвы".
Договор между компаниями был расторгнут, "Внешстройимпорт" не вернул неотработанный аванс в размере 289,9 млн руб., тогда заказчик обратился в банк с требованием выплатить заявленную по гарантии сумму в 119,2 млн руб. "Банк Москвы" запросил копии договора, копии актов выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и другие дополнительные документы. "Особые экономические зоны" в ответ на это направила в банк претензию с требованием о перечислении платежа по гарантии в добровольном порядке. Кредитная организация это обращение оставила без ответа. Тогда "ОЭЗ" обратилась в суд.
АС Москвы требования удовлетворил частично. Суд учел, что "Внешстройимпорт" выполнил работы на 42 млн руб., а значит, обязательства банка должны быть меньше. АСГМ взыскал 77,1 млн руб. задолженности. При этом предъявление требований на выплату всей суммы банковской гарантии суд признал злоупотреблением правом со стороны "ОЭЗ". Апелляция и кассация это решение поддержали. Компания с такими выводами не согласилась и подала жалобу в ВС (А40-163344/2014). "ОЭЗ" указала, что банк незаконно отказался от выплат, так как возражения против платежа должен был выдвигать "Внешстройимпорт". В своей жалобе компания также не согласилась с выводами судов о злоупотреблении правом. Экономколлегия сегодня постановления нижестоящих судов отменила и определила взыскать с "Банка Москвы" в пользу "ОЭЗ" 119,2 млн руб.
