Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ЕСПЧ просят не допустить распространения российских ограничений НКО на другие страны

ЕСПЧ зарегистрировал меморандум московского Института права и публичной политики (ИППП), участвующего в деле 61 НКО – иностранного агента в качестве третьей стороны, сообщает "Коммерсант".

В документе отмечается, что действующие в РФ меры по ограничению финансирования НКО направлены исключительно на "защиту суверенитета". По мнению ИППП, такому поведению российских властей подражают и другие страны, например, Венгрия, Израиль, Казахстан, Киргизия, Украина, Армения и Словакия. Остановить это, как указано в документе, может решение Страсбурга в пользу заявителей. Так, Институт представил свою позицию по делу "Экозащита и другие против России", в котором объединены жалобы 61 НКО, попавших под действие закона об иноагентах. 

ИППП в своем меморандуме говорит о том, что меры, установленные законом об НКО, выходят "за пределы допустимого вмешательства государства в сферу гражданского общества", так как не связаны ни с одной из признанных в мире целей ограничения иностранного финансирования НКО (речь идет о таможенном или валютном контроле, предотвращении терроризма или легализации преступных доходов). Кроме того, в ИППП, в попечительский совет которого входят, в частности, судья ЕСПЧ в отставке Анатолий Ковлер и судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова, говорят о том, что аргумент об "обеспечении прозрачности", которым российские власти объясняли введение режима иноагентов, не может быть самоцелью и распространяться на НКО по признаку происхождения источника их финансирования. 

При этом в документе отмечено, что действительной целью законодательства России об иноагентах является "защита суверенитета и ограничение иностранного влияния на российское общество", что неправомерно с точки зрения международной защиты гражданского общества от вмешательства государства.

Ранее Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс направил в Страсбургский суд меморандум против РФ по этому делу. Он указал, что принятие закона об иностранных агентах оказало "устрашающее воздействие" на гражданское общество в РФ, закон содержит "дискриминационный подход к ряду НКО"  (см. "Комиссар Совета Европы назвал российский закон об НКО "репрессивным инструментом"). Закон об НКО, обязывающий любую организацию, ведущую политдеятельность и имеющую финансирование из-за рубежа, регистрироваться в Минюсте в качестве иноагента, действует в России с 2012 года.

Новости партнеров

На главную