Новости
29 августа 2017, 21:30

Экономколлегия ВС не зачла спорные требования

Экономколлегия ВС не зачла спорные требования

Возможен ли зачет встречных требований, если один из контрагентов возражает относительно наличия или размера долга ответила экономколлегия Верховного суда в одном из недавних дел. "НЛМК" решил не тратить усилий, чтобы получить долг с "Лебединского ГОКа", вместо этого он столько же недоплатил за следующие поставки и зачел обе суммы как встречные требования. В ответ ГОК подал иск в суд о взыскании недоплаты "НМЛК" и победил в трех инстанциях. Но ВС разрешил дело иначе.

Верховный суд не разрешил «Новолипецкому металлургическому комбинату» зачесть 1,5-миллионные требования, по которым у него есть спор с контрагентом – «Лебединским Горно-обогатительным комбинатом». «НЛМК», покупатель железнорудных окатышей производства ГОК, обнаружил недостачу на сумму 1,5 млн руб. в нескольких партиях в 2013 году и потребовал вернуть эти деньги (партии были полностью оплачены авансом). Но в 2013 году ГОК не признал претензий. Поэтому покупатель решил недоплатить 1,5 млн руб. за последующие поставки и в начале 2016 года выслал поставщику акт о зачете встречных требований.  

Вскоре ГОК ответил на это обращение – иском о взыскании недоплаченных 1,5 млн руб. (дело № А40-112506/2016). Три инстанции его удовлетворили. Ответчик, «НЛМК», сначала ссылался на зачет встречных требований, но суды указали, что требования небесспорны – ГОК с ними не соглашался. Затем ответчик добился «зачета» при помощи встречного иска и напомнил о недостачах 2013 года. По документам так и выходит, только срок исковой давности практически истек, решили суды. Встречный иск они удовлетворили лишь на 8315 руб.

Ответчик пожаловался в экономколлегию и указал, что суды неправильно применили ст. 410 ГК. Закон не ставит для зачета такое условие, как обязательная бесспорность требований. Поэтому все равно, возражает ли кто-то из сторон, были ли требования и в каком размере. Экономколлегия отклонила эту жалобу 24 августа. Судьи отказали и в первоначальных, и во встречных требованиях, отменив решения нижестоящих инстанций.