Новости
23 ноября 2017

ВС оставил без мантии судью, объяснившего отставку давлением со стороны главы Мосгорсуда

ВС оставил без мантии судью, объяснившего отставку давлением со стороны главы Мосгорсуда

Верховный суд разобрался в деле экс-судьи судебного участка №169 района Северное Тушино Константина Худенко. Он добивался пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам акта московской ККС о добровольном прекращении его полномочий, которое он сам назвал вынужденным и связал с плохими отношениями с председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой.

Худенко просил прекратить его полномочия в 2014 году – на ВККС он говорил, что отказался от работы из-за страха перед председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой. По словам Худенко, в 2014 году Егорова позвонила ему и предложила уйти с должности добровольно, пока она не уволила его по порочащим основаниям. По версии экс-судьи, главе Мосгорсуда не понравился оправдательный приговор Худенко по одному из уголовных дел. По словам Худенко, в то время он страдал от онкологического заболевания и решил, что стоит последовать совету Егоровой, поскольку, как позже заявил Худенко в ходе рассмотрения его дела в ВС, "её угроза – не пустые слова. Егорова – это серьёзно". В итоге он попросил ККС Москвы прекратить его полномочия.

После этого Худенко, по его собственным словам, дважды обращался к Егоровой с просьбой вернуть ему работу, но письма оставались без ответа. Устроиться в мировой суд в Московской и Рязанской областях также не получилось. Полтора года спустя, в апреле 2016 года, Худенко попросил ККС Москвы восстановить его в должности по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми он и счел недобровольное оставление должности. В ККС ему отказали, и Худенко пожаловался в ВККС, попросив восстановить его в должности мирового судьи. Однако и ВККС требования Худенко не удовлетворила.

После этого Худенко решил добиться отмены решения ККС Москвы через Верховный суд. Это тоже не принесло результатов: Судья Алла Назарова отказалась удовлетворить требования экс-судьи, сославшись на пропуск сроков исковой давности. На обжалование в таких случаях отводится 10 дней, а Худенко подал заявление в суд лишь спустя полтора года.

Сегодня Худенко попробовал отстоять свою позицию в апелляции. Он попросил приобщить к материалам дела доказательства, касающиеся, по его мнению, вынужденного характера его отставки – справки, подтверждающие проблемы со здоровьем, и тяжелое материальное положение, которые, по его словам, не позволили ему сопротивляться давлению руководства.

То, что заявление в суд было подано позже, чем следовало, экс-судья объяснил тем, что был уверен: сначала надо довести до конца обжалование в рамках квалифколлегий, а только потом обращаться в суд. Был и другой аргумент. "При соблюдении 10-дневного срока обжалования у председателя Мосгорсуда по-прежнему оставалась возможность уволить меня по порочащим основаниям", – пояснил Худенко причину, по которой выбрал не обращение в суд, а жалобу в ККС. По факту же обжалование имело место, а, значит, срок следует восстановить – тем более, что на то есть уважительные причины, настаивал заявитель.

Представитель ККС Александра Лопаткина, в свою очередь, просила оставить жалобу без удовлетворения. Худенко обладает всеми необходимыми знаниями, чтобы реализовать свои права, а попытки перенести правовой вопрос в плоскость личных отношений неуместны, заметила Лопаткина.

В итоге апелляционная коллегия ВС оставила в силе решение первой инстанции, отказавшись удовлетворить требования бывшего судьи.