Зампредседателя Арбитражного суда республики Башкирия Роза Гилязутдинова подала надзорную жалобу в президиум Верховного суда Руспублики Башкирия на определение суда, разрешающее журналистам требовать доказательства по делу о спорной статье, сообщает ИА Regnum.
События, разворачивающиеся вокруг судебного иска о защите чести и достоинства против негосударственного издания "Час пик", эксперты называют посягательством на свободу слова и попытку ввести цензуру при освещении деятельности государственной власти в Башкирии.
Как отмечают юристы, в России еще не было случаев, когда дело, находящееся в производстве суда и рассмотрение которого уже началось, но еще не закончено, истребовано сразу в Президиум Верховного суда республики. При этом определения о приостановлении или отложении рассмотрения дела не выносилось.
Как только судья Октябрьского райсуда Уфы удовлетворила ходатайство редакции об истребовании доказательств из Совета судей РБ, подтверждающих опубликованную в газете информацию, на следующий же день дело оказалось в Верховном суде Башкирии.
Как сообщалось ранее, зампредседателя Арбитражного суда Башкирии Роза Гилязутдинова подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете "Час пик", настаивая, что республиканское негосударственное издание в статье "Уроки вежливости", опубликованной в ноябре прошлого года, опорочило ее. В качестве компенсации морального вреда судья требует взыскать с газеты и ее редактора Светланы Валиевой солидарно 10 миллионов рублей. В редакции иска не признают, утверждая, что журналисты, готовя публикацию, опирались на обращение совета судей Башкирии в квалификационную коллегию судей России. Совет судей принял решение о досрочном прекращении судейских полномочий Розы Гилязутдиновой, как указывалось в документе, в связи с "ненадлежащем исполнением судьей должностных обязанностей", нарушением Закона "О статусе судей" и Кодекса судейской этики.
В случае, если жалоба истицы будет удовлетворена, считают эксперты, в Башкирии будет создан прецедент, когда суды республики по искам служителей Фемиды будут считать возможным отказывать в исследовании в судебном заседании доказательств, ссылаясь на принцип неприкосновенности судей.
