Суд: жильцы, оплатившие тепло, не должны отвечать за должников

Арбитражный суд Челябинской области отказал "Уральской теплосетевой компании" в удовлетворении исковых требований о признании решения и предписания антимонопольной службы недействительными. Об этом сообщила пресс-служба ФАС России.

Ранее управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (Челябинское УФАС России) установило, что ОАО "УТСК" нарушало права жильцов жилищных фондов ТСЖ "Новострой" и ТСЖ "Новострой-2", неоднократно ограничивая в 2008 году подачу тепловой энергии (отопления и горячей воды). При этом ограничение теплоснабжения проводилось для всех без исключения жителей: как полностью оплативших полученную энергию, так и имеющих задолженности перед компанией.

Также "УТСК" навязывала ТСЖ "Новострой" и ТСЖ "Новострой-2" заключение договора, содержащего условия о возможности перерыва в подаче энергии, прекращении или ограничении энергии в случае неоднократного нарушения товариществами сроков оплаты. При этом добросовестных абонентов, пользующихся услугами электроснабжения и не имеющих задолженности перед теплоснабжающей организацией, отключали бы от отопления наравне с должниками.

Согласно п.6 ст.135 Жилищного кодекса РФ члены товарищества не должны отвечать за невыполнение своих обязательств товариществом, а также нести субсидиарную ответственность (платить за должников).

"Выбранные ОАО „УТСК“ способы принудительного получения от ТСЖ денежных средств ущемляют интересы третьих лиц, а именно членов товариществ, своевременно оплачивающих коммунальные услуги", — говорит руководитель Челябинского УФАС России Анна Козлова.