Как сообщалось накануне, 2 марта Конституционный Суд РФ рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности подпункта "а" пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму"; части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК), информирует пресс-служба КС РФ.
Как пишет "Российская газета", вчера в Конституционном суде схлестнулись противники и сторонники института присяжных заседателей, причем эмоций было столько, как и во время рассмотрения дела о смертной казни. КС рассматривал жалобы Расула Кадаева, Азрета Шаваева, Рустема Зайнагутдинова, Фарката Файзулина и Алмаза Хасанова, которые требовали признания неконституционным подпункт "а" пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму" и части второй статьи 30, и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Дело в том, что в результате поправок, принятых в 2008 году, целый ряд преступлений, в том числе терроризм, захват заложников, государственная измена, массовые беспорядки, не может рассматриваться судом присяжных, а должен рассматриваться тремя федеральными судьями. Представители стороны, принявшей и подписавшей акт, назвали адвокатов заявителей безответственными, а те, в свою очередь, уличили их в том, что представленные ими статистические данные были подготовлены заинтересованными силовыми ведомствами, то есть необъективными. "Слабостей в работе института суда присяжных немало, практика показала, что в ряде южных регионов сложно, если не невозможно сформировать коллегию присяжных", — заявил представитель президента в КС Михаил Кротов. Он сообщил, что в Кабардино-Балкарии при подборе кандидатов перебрали 400 человек и не смогли сформировать коллегию. "Нельзя принимать закон под конкретный процесс, ведь когда суд присяжных оправдал Веру Засулич, не пришло в голову царю-батюшке разогнать суд присяжных", — возражала адвокат Татьяна Псомиади. О том, что суд присяжных — это будущее для наших детей, сказал представитель Госдумы в КС Александр Харитонов.
- Все вокруг нехорошо, но почему вы начали отсюда? Суд присяжных — это единственная проблема, которая мешает борьбе с терроризмом? Представление прав граждан — это улица с односторонним движением, нельзя сегодня дать права, а завтра отменить, — возражал адвокат Юрий Кастанов.
Даже судьи КС невольно вовлеклись в полемику. Судья КС Гадис Гаджиев тщетно пытался выяснить у стороны, принявшей акт, почему же законодатель, принимая акт с ограничениями, не объяснился с обществом. А Михаил Кротов информировал аудиторию статистикой о том, какие ограничения на рассмотрение дел присяжными существуют в 25 государствах мира.
Решение по делу будет вынесено в течение месяца.
