Президиум ВАС РФ сегодня рассмотрел дело ОАО "Фармация Юниверсал" и ЗАО "Европлан" о расторжении договора лизинга. ВАС отменил судебные акты полностью и передал дело на новое рассмотрение, передает из зала суда обозреватель "Право.Ru" Виктория Цыганкова.
Как сообщало "Право.Ru" ранее, ОАО "Фармация Юниверсал" (лизингодатель) и ЗАО "Европлан" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное пользование за плату автомобиль "Мицубиси Паджеро", а лизингополучатель — своевременно вносить предусмотренные договором платежи. Страховщиком автомобиля являлось ОАО страховая компания "Энергогарант". Обязанности по страхованию рисков хищения и угона по договору возложены на лизингодателя ЗАО "Европлан".
В марте 2008 года машина была украдена. При этом пропали также регистрационные документы на автомобиль. Страховая компания "Энергогарант" не признала событие страховым случаем, о чем уведомила обе компании, и выплачивать страховку отказалась. Страховая компания мотивировала свой отказ положением Генерального договора добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым кража застрахованного транспорта вместе с оставленными в нем регистрационными документами не является страховым случаем.
"Фармация Юниверсал" обратилась в суд о расторжении договора лизинга. ЗАО " Европлан" подала встречный иск о взыскании невыплаченных платежей в размере 9,7 тысяч долларов. Три инстанции удовлетворили требования компании "Фармация Юниверсал", считая в том числе, что она не может нести ответственность за утрату предмета лизинга при отсутствии вины. Суды также учли то обстоятельство, что ответчик ЗАО "Европлан" с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения не обращался.
ЗАО "Европлан" направило в ВАС РФ надзорную жалобу. В ней "Европлан" указал, что Правилами лизинга транспортных средств установлена обязанность лизингополучателя уплатить лизингодателю сумму невыплаченных платежей в случае, если при утрате предмета лизинга и расторжении в связи с этим договора страховое возмещение не получено. Исходя из этого обстоятельства, "Европлан" посчитал отказ судов неправомерным.
В судебное заседание представители страховщика и ответчика не явились. ВАС РФ в итоге все судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
