Защита главы спецназа управления ФСКН по Рязанской области Игоря Печерских, осужденного на шесть лет лишения свободы в колонии строгого режима по обвинению в получении взятки, обжаловала решение Рязанского областного суда в Верховном суде, сообщил сегодня адвокат Печерских Александр Шило.
"Моя позиция на сегодняшний день состоит в том, что мой подзащитный был лишен возможности рассмотрения его дела беспристрастным судом", — утверждает адвокат.
Игорь Печерских командовал третьим батальоном 345-го парашютно-десантного полка в Афганистане во время боя на высоте 3234, который лег в основу фильма "Девятая рота". Как сообщила пресс-службе областного суда, 16 февраля 2010 года он был признан виновным по пунктам "а" и "г" части 4 статьи 290 УК РФ (получении взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору) и, на основании статьи 48 УК РФ, лишен специального звания полковника полиции.
Кроме Печерских, сроки от 4,5 года условно до пяти лет реального лишения свободы в рамках этого дела получили его коллеги Игорь Федоров, Валентин Матвейчук и Юрий Демин, который был осужден по статье 178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).
По словам адвоката, в жалобе отмечается ряд нарушений, имевших место со стороны судьи Юрия Хмелева.
Так, по заявлению адвоката, председательствующий по делу "готовился к судебным заседаниям совместно с прокурором, который поддерживал гособвинение, чему есть документальные подтверждения".
" Судья Хмелев делал противоположенные выводы по одним и тем же обстоятельствам. Кроме того, до вынесения приговора судья высказал мнение о виновности Печерских, вынося постановление по вопросу о прекращении уголовного дела в отношении другого фигуранта еще в октябре прошлого года", — добавил адвокат.
По его мнению, в результате различных нарушений Хмелев "из судьи превратился в свидетеля".
Все эти нарушения адвокат перечислил в кассационной жалобе. В том случае, если Верховный суд РФ не согласится с доводами защиты и не направит дело на новое рассмотрение, адвокат не исключает возможности обращения в надзорную инстанцию и направления жалобы в Европейский суд по правам человека.
"Все это нарушает основополагающие права гражданина и человека, что как раз является основой для обращения", — сказал адвокат, добавив, что "вопросы доказанности-недоказанности вины — для принятия решения беспристрастным судом, а Печерских был лишен этой возможности".
По информации пресс-службы Рязанского облсуда, уголовное дело поступило в производство еще в июле 2005 года, но рассмотрение его началось почти год спустя, поскольку дважды направлялось в прокуратуру для устранения допущенных нарушений УПК.
По версии следствия, Печерских, Федоров и Матвейчук, будучи в 2000 году сотрудниками налоговых органов, разработали план своего "покровительства" ООО "Русская пирамида", учредителем которой являлся знакомый одного из фигурантов дела. Руководители организации, во избежание возможных проблем с налоговыми органами, обратились к знакомым сотрудникам этой службы с предложением об опеке их предприятия.
Следователи полагают, что предприниматели за это ежемесячно отдавали "опекунам" по 10 тысяч рублей, которые на правах старшего по званию распределял между участниками группы Печерских.
Через некоторое время организация начала торговлю пищевыми добавками и ферментными препаратами, применяемыми в производстве спирта. Конкуренты "Русской пирамиды" на этом рынке, пытаясь избавиться от организации так, чтобы обезопасить себя от возможных действий со стороны Печерских, обратились к Демину как к родственнику одного из руководителей налогового управления, добавляет пресс-служба.
Как следует из материалов дела, Печерских, стараясь избежать осложнений по службе, согласился способствовать устранению "Русской пирамиды" и в результате организация прекратила торговлю ферментами со значительным для себя ущербом.
Затем предприниматели решили открыть новый бизнес, по-прежнему отдавая взятки за покровительство старой организации, при этом размер выплат увеличился до 15 тысяч рублей в месяц. Тем временем Печерских и Федоров перешли в УФСКН в связи с ликвидацией налоговой полиции, а Матвейчук был уволен, отмечает пресс-служба.
По версии следствия, в связи с этим руководитель "Русской пирамиды" пытался перестать платить своим "опекунам", которые, в свою очередь, перешли к шантажу и угрозам, требуя деньги "на постройку двух бань". Бизнесмены пытались отказаться, но обвиняемые, как полагают следователи, воспользовались информацией о возбужденном в отношении них деле по статье, предусматривающей ответственность за разглашение коммерческой тайны и пытались ввести их в заблуждение.
При передаче части денег был задержан Федоров, а затем, на основании его показаний, осенью 2003 года было возбуждено уголовное дело в отношении остальных фигурантов дела.
