Сегодня Госдума РФ приняла в первом чтении дополнение в статью 240 УПК РФ и дополнения в статью 278.1. Нормы касаются возможности использовать видеоконференцсвязь при допросе свидетелей и потерпевших, сообщает корреспондент "Право.Ru" Елена Шарпаева.
Автором законодательной инициативы о допросе свидетелей посредством видеоконференцсвязи выступил Верховный суд РФ.
Дополнения, вносимые в статью 2781, регламентируют порядок допроса свидетелей путем использования видеоконференцсвязи. В частности, решение вопроса об использовании конференцсвязи при допросе свидетеля остается за судом. Суд, рассматривающий дело, дает поручение суду, расположенному в месте проживания свидетеля, об организации проведения допроса, путем использования систем видеоконференцсвязи. Удостоверяет личность свидетеля председательствующий судья суда по местонахождению свидетеля.
Сегодня в ходе пленарного заседания перед депутатами выступил судья Верховного суда РФ Владимир Дорожков. Он отметил, что поправки в УПК РФ по видеоконференцсвязи были инициированы Советом судей России, который обратился в Верховный суд РФ с просьбой о введении возможности допроса свидетелей и потерпевших с помощью технических устройств. Владимир Дорожков отметил безусловные экономически плюсы от принятия рассматриваемого законопроекта: "Не нужно тратить бюджетные средства на доставку потерпевших и свидетелей". Также он отметил, что в 59 регионах страны уже действует система видеоконференцсвязи в кассационных и надзорных инстанциях. Однако сейчас решается вопрос о введении видеоконференцсвязи в судах первой инстанций.
С содокладом по проекту поправок выступил заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев, который отметил, что при введении конференц-вязи сроки рассмотрения дел заметно сократятся. Также он отметил, что правительство поддерживает данный законопроект, а Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству предлагает принять законопроект в первом чтении.
Отвечая на вопрос депутата от ЛДПР Валерия Селезнева о технической готовности судебной системы к таким нововведениям, Владимир Дорожков отметил, что Россия уже в течение 10 лет нарабатывает практику в этой области. "Когда происходят помехи в конференцсвязи, как правило, объявляется перерыв в судебном заседании", — сказал он.
В целом депутаты отметили необходимость принятия этого законопроекта, однако депутат от "Справедливой России" Елена Мизулина заявила, что ее партия будет готовить поправки, чтобы обеспечить гарантированную защиту от возможного давления на свидетеля, который будет давать показания в суде по месту своего нахождения.
Кроме того, Елена Мизулина считает, что необходимо обеспечить гарантированную защиту от фальсификации записи. Она напомнила, что видеопротокол судебного заседания в других странах не имеет доказательной силы, в отличие от письменного протокола.
За принятие данных поправок в законодательство проголосовали 390 депутатов Госдумы.
