На 25 мая Президиум ВАС РФ вынес спор между индивидуальным предпринимателем Мартыновым и МИФНС №3 по Республике Татарстан о признании недействительным решения налоговой инспекции. Предприниматель решил взыскать с налоговой инспекции издержки за участие своего адвоката. Суд снизил ему сумму возмещения, а ВАС захотел ее восстановить.
УФНС доначислило предпринимателю ЕНВД, а также штраф и пени за несвоевременную уплату налога. Арбитражный суд Татарстан иск предпринимателя удовлетворил. 11ААС и ФАС ПО оставили решение первой инстанции без изменения.
Но в суде кассационной инстанции предприниматель заявил ходатайство о взыскании с инспекции 10 000 рублей судебных издержек, понесенных с участием его представителя в ФАС ПО. Правда, кассация из-за несложности спора снизила сумму возмещения до 3 000 рублей.
Согласно нормам АПК, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату представителя является направлена против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть речь идет об установлении баланса между правами сторон по делу.
Истец по делу представил в суд документы, которыми он подтвердил свои расходы. Между тем, налоговая инспекция не доказала суду чрезмерности расходов предпринимателя.
Суд вправе по собственной инициативе пересмотреть расходы только при условии их очевидного завышения, а это в деле явно не усматривалось, посчитала коллегия судей ВАС, передавая дело на рассмотрение Президиума.
