"Росконтракт" оспаривает в ВАС решение Кемеровской ИФНС о взыскании налогов и штрафов за счет денежных средств со своих счетов. Компания не уплатила налоги, доначисленные инспекцией, и налоговая инспекция решила взыскать их принудительно. В соответствии с НК РФ она имеет на это право. Однако "Росконтракт" не согласен с мнением налоговой. Кто прав, решит завтра Президиум ВАС.
Дело зарегистрировано под номером А27-6222/2009-6. Судьями-докладчиками по данному делу заявлены Сергей Никифоров и Владимир Тумаркин.
При выездной налоговой проверке "Росконтракта" налоговая инспекция обнаружила ряд нарушений, в том числе, она не нашла подтверждения приобретения химической продукции у российских поставщиков ТД "Сибирь", "Спецкомплект", "Новотех", "СтройСиб". По мнению налоговой, "Росконтракт" создавал лишь видимость хозяйственных отношений с поставщиками. Исходя из этого, инспекция сочла применение налоговых вычетов "Росконтрактом" необоснованными.
Арбитражный суд Кемеровской области в иске компании отказал. Он согласился с налоговой в том, что компания не подтвердила реальность хозяйственных операций с поставщиками. 7ААС решение инспекции признал недействительным, а ФАС ЗСО оставил в силе решение первой инстанции.
Суды не нашли реальности операций "Росконтракта" с контрагентами. Инспекция потребовала уплатить суммы недоимок в срок, чего компания не сделала. Тогда инспекция приняла решение о взыскании сумм налогов со счетов компании. "Росконтракт" оспорил это решение в суде.
В своей жалобе в надзорную инстанцию "Росконтракт" указал, что признание инспекцией совершенных их сделок мнимыми является изменением юридической квалификации, которое согласно НК РФ влечет судебный порядок взыскания платежей. Инспекция, напротив, признавая сделки мнимыми, не сочла это переквалификацией сделок. Суд первой инстанции сделал вывод о том, что в рассматриваемом случае инспекция доначислила компании налоговые платежи не в связи с изменением юридической квалификации сделок, а по причине их недействительности.
Арбитражные суды применяют различные подходы при решении вопроса о мнимости сделок. Анализировать ситуацию завтра будут в ВАС РФ.
