ПРАВО.ru
Новости
4 июня 2010, 17:36

ВАС вернет взысканные средства по истекшему договору поручительства

ВАС вернет взысканные средства по истекшему договору поручительства
В ходе данного дела Президиум ВАС рассмотрит порядок применения норм о поручительстве, а также возможность признания иска, в том случае, если срок поручительства истек Фото Право.Ru

На 8 июня Президиум ВАС назначил рассмотрение дела о взыскании задолженности и процентов на основании договора купли-продажи облигаций и договора поручительства. При рассмотрении дела коллегия судей ВАС нашла, что судами не учтен порядок применения норм о поручительстве. Поручителя обязали оплатить долг, но он обанкротился, а срок его поручительства истек. Кому платить, решит Президиум ВАС.

Судьями-докладчиками по делу № А56-21592/2009 заявлены Дмитрий Дедов и Людмила Новоселова.

По решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с "Фаэтон-Аэро" и "Фаэтон Девелопмент груп" (Фаэтон-ДГ") в пользу "Промтранс" взыскано около 700 000 000 рублей задолженности и 114 000 000 процентов.

Обстоятельства дела следующие. Компании "Промтранс" (продавец) и "Фаэтон ДГ"(покупатель) заключили четыре договора купли-продажи бездокументарных облигаций компании "Фаэтон-Аэро-Финанс". В соответствии с условиями указанных договоров "Фаэтон-ДГ" обязался в указанный срок произвести оплату приобретенных акций.

В обеспечение указанных обязательств "Фаэтон-Аэро" в качестве поручителя и "Промтранс" как кредитор заключили договор, согласно которому "Фаэтон-Аэро" обязалось отвечать солидарно с "Фаэтон-ДГ" за исполнение облигационных договоров. "Фаэтон ДГ" облигации не оплатил. Облигации были переданы покупателю в день заключения договоров путем их зачисления депозитарием на счет депо покупателя.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчики признали требования в полном объеме. Суд принял их признание и удовлетворил иск. Апелляция и кассация поддержали выводы первой инстанции.

Затем в отношении "Фаэтон -Аэро" было возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.

В ВАС обратился, собственно, ОАО "СЭБ Банк", в связи с включением в реестр требований кредиторов задолженности должника перед банком. Банк решил, что вынесенные по делу судебные акты нарушают права и интересы банка как конкурсного кредитора, приводят к необоснованному увеличению кредиторской задолженности "Фаэтон-Аэро", поскольку определением суда в рамках дела о банкротстве требования "Промтранс" по договорам купли-продажи облигаций включены в реестр требований кредиторов "Фаэтон-Аэро".

По мнению судейской коллегии ВАС, банк имеет право на обращение в суд в порядке статьи 42 АПК (Права лиц, не участвующих в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт).

При рассмотрении данного дела коллегия судей, указала, что суды нижестоящих инстанций не учли, что обязательство поручителя "Фаэтон-Аэро" согласно условиям договора были прекращены. Президиум ВАС в связи с этим исследует порядок применения норм о поручительстве, и в соответствии  с этим, возможность осуществления поручителем своего права признания иска.  

Кроме того, судейская коллегия в своем определении указала, что признание поручителем иска при отсутствии субъективного права требования кредитора к поручителю в связи с его прекращением не может возобновить гражданско-правовые отношения. Выиграет ли "СЭБ-Банк" при таких обстоятельствах, станет известно во вторник.