Высший арбитражный суд РФ по заявлению ФКП "Союзплодоимпорт" рассмотрит в порядке надзора решения суда о признании недействительным решения Роспатента против предоставления правовой охраны на территории РФ товарному знаку "Cristal".
Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу 30 октября 2009 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда было вынесено 15 января 2010 года и Федерального арбитражного суда Московского округа 29 апреля 2010 года. Тогда суды удовлетворили заявление компании Champagne Louis Roederer о признании недействительным решения Роспатента от 6 апреля 2009 года.
Товарному знаку "Cristal" правовая охрана на территории РФ предоставлена с 28 декабря 1994 г. на имя Champagne Louis Roederer в отношении товаров 33 класса МКТУ (алкогольные напитки за исключением пива). 26 июня 2008 года ФКП "Союзплодоимпорт" обратилось в Роспатент с просьбой снять правовую охрану с данного товарного знака. Роспатент удовлетворил заявление "Союзплодимпорта", исходя из сходства спорного товарного знака до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя ФКП "Союзплодоимпорт" товарным знаком "Kristal".
Позже по заявлению Champagne Louis Roederer решение Роспатента было признано незаконным в суде. ФКП "Союзплодоимпорт" пропустил установленный срок для подачи возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку. По данным выписки из бюллетеня Всемирной организации интеллектуальной собственности, установленный в пять лет срок для подачи возражений против регистрации товарного знака на территории РФ истек 20 февраля 2000 года. Публикация сведений о регистрации товарного знака "Cristal" произведена в бюллетене ВОИС 20 февраля 1995 года. А свое возражение ФКП "Союзплодоимпорт" подал лишь 26 июня 2008 года.
