Девятый арбитражный апелляционный суд впервые в российской практике признал приоритет товарного знака над доменным именем даже в тех случаях, если домен зарегистрирован раньше, чем товарный знак. К такому выводу пришел представитель истца ООО "Интер электрик" президент юридической фирмы "Интернет и право" Антон Серго.
Дело зарегистрировано под номером А40-126843/09-51-1016 и рассмотрено под председательством судьи Владимира В. Попова.
ООО "Интер Электрик" обратилось в арбитражный суд с иском к С.А. Бурешкину о взыскании денежной компенсации в связи с нарушением исключительных прав истца на товарный знак и фирменное наименование при администрировании доменного имени "interelektrik.ru", запрете ответчику использовать в доменном имени "interelektrik.ru" обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца и товарным знаком.
Решением АСГМ иск в марте 2010 иск был удовлетворен частично: ответчику запрещено использовать обозначение ""INTER ELECTRIC" в доменном имени "interelektrik.ru" при осуществлении ряда видов деятельности. В удовлетворении остальной части требований АСГМ истцу отказал.
Между тем 9ААС 21 июня удовлетворил требования истца в полном объеме. ООО "Интер электрик" владел товарным знаком "INTER ELECTRIC" и заявил права на ранее зарегистрированный организацией ООО "ИнтерЭлектрик" домен interelektrik.ru.
Еще до вынесения судом решения сам ответчик переименовался. Суд же запретил ему использовать домен interelektrik.ru как нарушающий права ООО "Интер Электрик".
При вынесении решения суд специально рассматривал даты регистрации домена и товарного знака. Так как домен, по российскому законодательству, в отличие от товарного знака не является средством индивидуализации, дата регистрации в таких спорах играть роли не будет, прокомментировал представитель истца А. Серго.
Резолютивная часть постановления 9ААС объявлена 16.06.2010, а мотивировочное постановление по делу — 21.06.2010.
