Президиум ВАС принял к своему рассмотрению жалобу ответчика, незаконно нарушившего исключительные права правообладателя за переработку и распространение детской настольной игры. При этом ВАС не оспаривал незаконность действий ответчиков, он посчитал неправомерным само исчисление денежной компенсации.
Делу присвоен номер А60-41085/2008-С7. Докладчиком по нему заявлена судья ВАС РФ Татьяна Нешатаева.
В арбитражный суд обратилось ООО "ПолиСтудия" к ЗАО "ГОТЭК-ПРИНТ" и ТК "Свит" о взыскании денежной компенсации за незаконное воспроизведение и распространение детской настольно-печатной игры, исключительные права на которую принадлежат студии.
Из материалов дела следует, что предприниматель Гордеев в июне 2005 года создал настольную игру под названием "В поисках алмазного посоха". Разработка игры осуществлялась Гордеевым на основании договора, заключенного с "Полистудией". Условия договора предусматривали создать произведение и предложить студии в оговоренный срок.
По договору Гордеев предлагал сюжет, игровое поле, окончательно оформлял детали игры. Все придуманное должно было соответствовать техническому заданию ООО "ТК "Свит". По условиям договора, автор произведения передавал все имущественные права заказчику "Полистудия".
Гордеев все свои обязательства полностью исполнил.
Разработка игры осуществлялась в рамках фактических отношений между ЗАО "ГОТЭК" и ООО ТК "Свит", то есть договор между собой компании не заключали. Как только передача игры состоялась, ЗАО "ГОТЭК" ее переработало, поменяло название в предпраздничное "Железнодорожное путешествие или приключение в новогоднюю ночь", заключило договор об изготовлении и совместно с ТК "Свит" выставило на продажу. Весь этот добросовестный, но контрафактный товар был произведен без согласия правообладателя — ООО "Полистудия".
"Полистудия" обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с нарушителей денежной компенсации.
Три судебных инстанции иск студии удовлетворили. С ООО ТК "Свит" взыскано 500 000 рублей за распространение, а с компании "ГОТЭК" - такая же сумма за переработку и распространение включительно.
Тогда компания "ГОТЭК" обратилась в Высший арбитражный суд. Судебная коллегия ВАС в свою очередь нашла основания для передачи дела в президиум ВАС. Однако Коллегия не оспаривала незаконность действий ответчиков, она посчитала неправомерным само исчисление размера денежной компенсации.
Суды, по мнению коллегии судей, не учли, что переработка и распространение совершались компаниями совместно, а значит, у судов не было оснований взыскивать компенсацию в двукратном размере с каждого из ответчиков в отдельности.
Как необходимо в данном случае исчислять компенсацию, установит завтра президиум ВАС.
