Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Газпром задолжал потребителям. Сумму долга Газпрома определит ВАС

В Президиум ВАС поступило заявление ОАО "Газпром" о пересмотре дела в порядке надзора по иску к нему ООО "Вишневый сад". Компания "Вишневый сад" требовала взыскать с Газпрома задолженность за поставленную энергию в размере 1 миллиона рублей. Третьим лицом по делу привлечено "Мосэнерго".

Докладчиком по делу №А-40-13714/09-39-159 назначен судья ВАС РФ Олег Шилохвост.

АСГМ удовлетворил требование истца. 9ААС снизил сумму взыскиваемого долга. ФАС МО решение апелляционной инстанции отменил, и  оставил в силе решение АСГМ.

ОАО "Газпром" обратилось в надзорную инстанцию с требованием все акты нижестоящих судов отменить и принять новый, не передавая дело на новое рассмотрение.

В своей надзорной жалобе заявитель сообщил, что не квалифицирует взыскание как долг ОАО "Газпром", а рассматривает его как убытки "Мосэнерго", подлежащие компенсации последнему как ресурсоснабжающей организации за счет средств московского бюджета.

Из материалов дела следует, что Мосэнерго уступило компании "Вишневый сад" право требования задолженности с "Газпрома", а его неуплата заставила компанию обратиться  в суд.

Коллегия судей ВАС, выясняя обстоятельства по делу, в своем определении поддержала точку зрения апелляционной инстанции, которая определила, что Мосэнерго является ресурсоснабжающей организацией, а "Газпром" — исполнителем коммунальных услуг.

Это обстоятельство определит, какой порядок платы за тепловую энергию исполнитель коммунальных услуг имел право применять для расчетов с ресурсоснабжающей организацией.

Окончательный вывод о правомерности применения тарифов ВАС сделает в ближайший вторник, 27 июля.

Новости партнеров

На главную