Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения УФАС по Московской области о признании ОАО "МОЭСК" нарушившим антимонопольное законодательство, сообщает пресс-служба УФАС.
Решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области ОАО "МОЭСК" признано нарушившим ч.1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению потребителей к распределительным электрическим сетям в границах балансовой принадлежности электрических сетей ОАО "МОЭСК".
Нарушение выразилось в ущемлении интересов потребителей, путем уклонения от заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на дачном участке.
Компания "МОЭСК" подала заявление в Арбитражный суд города Москвы о признании указанного решения и предписания недействительным.
Решением АСГМ от 23 апреля 2010 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 решение АСГМ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Напомним, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (Московское областное УФАС России) наложило "оборотный" штраф 45 365 060 рублей на ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) за действия, противоречащие антимонопольному законодательству, на рынке оказания услуг по технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям. Об этом сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ранее Московское областное УФАС России установило факт нарушения ОАО "МОЭСК" части 1 статьи 10 закона о защите конкуренции (злоупотребление доминирующим положением). Компания необоснованно отказалась заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к распределительным электрическим сетям для электроснабжения объекта строительства, расположенном в Наро-Фоминском районе Московской области. Эти действия ущемляли законные интересы жителя Московской области, по заявлению которого и было возбуждено дело.
