Вчера Мосгорсуд рассмотрел ходатайство следствия о продлении ареста владельца компании "Санрайз" Сергея Бобылева, обвиняемого в мошенничестве на сумму более 2,3 миллиарда рублей. Суд решил выпустить бизнесмена из-под стражи. Как стало известно, на заседание суда Сергей Бобылев пришел из дома, поскольку до этого Верховный суд РФ отпустил его на свободу, даже не дожидаясь внесения назначенного им же залога в размере 10 миллионов рубдей. Адвокаты и родные бизнесмена обещают внести эту сумму в течение двух ближайших недель.
Любопытная юридическая ситуация в деле Алексея Бобылева сложилась в минувшую пятницу утром в Мосгорсуде. Там рассматривалось ходатайство главного следственного управления при ГУВД Москвы об очередном продлении ареста бизнесмену. Однако заседание пришлось отложить: защита заявила судье, что днем ранее Верховный суд РФ постановил выпустить Алексея Бобылева под залог 10 миллионов рублей. Судья перенес заседание на 13 сентября, обязав адвокатов представить подтверждающие их слова документы.
Тем временем защита и родные бизнесмена начали собирать средства для внесения их на депозит Верховного суда. Однако в СИЗО решили не дожидаться поступления денег. Как рассказал адвокат обвиняемого Сергей Южаков, в пятницу же вечером его подзащитного вызвал к себе начальник "Матросской Тишины", где бизнесмен содержался под арестом 13 месяцев, Фикрет Тагиев, предъявил подследственному уже поступившее к нему постановление Верховного суда и объявил, что тот свободен. Бизнесмен собрал вещи, на выходе из СИЗО поймал водителя-частника и отправился домой.
Поэтому вчера в Мосгорсуд Сергей Бобылев впервые за многие месяцы пришел без конвоя. "Ситуация сложилась действительно парадоксальная,- сказал адвокат Южаков.- Подследственный уже выпущен на свободу, а суд рассматривает ходатайство о продлении его ареста". Отметим, что представители следствия и прокуратуры на вчерашнее заседание Мосгорсуда не явились. В итоге суд уже в их отсутствие отказал следствию в продлении ареста Алексея Южакова.
По словам адвоката Южакова, залог будет внесен его подзащитным на депозит Верховного суда в ближайшие дни. "Постараемся собрать за две недели",- сказал он, отметив, что бизнесмен и его защита теперь сосредоточатся на подготовке к судебному процессу по делу бизнесмена. Кстати, само дело, как стало известно, вчера же поступило в Останкинский суд Москвы. Бобылев обвиняется в выводе активов и мошенничестве на сумму более 2,3 миллиарда рублей. По версии следствия, от действий бизнесмена пострадали 33 поставщика компьютерной техники и комплектующих, среди которых южнокорейская компания Samsung, а также Альфа-банк и Московский коммерческий банк. За время содержания в СИЗО Алексея Бобылева компания "Санрайз", которая была крупным продавцом компьютерной техники, фактически прекратила свое существование. Бизнесмен, по словам его адвоката, намерен доказать полную несостоятельность обвинения, считая, что все претензии поставщиков и кредиторов являются гражданско-правовыми отношениями, не попадают под УК РФ и должны рассматриваться в арбитраже.
Напомним, что 15 июля Мосгорсуд отказался отпустить под залог основателя и бывшего руководителя крупной розничной сети компьютерной и бытовой техники "Санрайз" Бобылева. Защита апеллировала к вступившим в силу в апреле президентским поправкам в УПК о запрете на арест предпринимателей. Но суд посчитал, что эти доводы "основаны на неверном толковании норм действующего законодательства". Как разъяснил судья Вадим Ловчев, "согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление предпринимательской деятельности не должно нарушать права и свободы других лиц". Поэтому деятельность Бобылева не является предпринимательской, следовательно, на него послабление не распространяется, арест был продлен до 13 сентября. Бобылева обвиняют в том, что он не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, говорит адвокат Сергей Южаков. На самом деле Бобылев платил, когда мог, это был кризисный 2008 год и у "Санрайза" возникли проблемы в связи с преобразованием компании, отмечает адвокат. Все эти формулировки об отсутствии предпринимательской деятельности — волюнтаризм в трактовке законодательства, уверен адвокат. Это далеко не первый случай, когда суд отказывался признавать предпринимательскую деятельность, чтобы обосновать арест бизнесмена. В мае Мосгорсуд отказался освободить из-под стражи Михаила Ходорковского, заключив, что инкриминируемые ему преступления "не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в статье 108 УПК. А Тверской суд, продлевая арест юриста "Евразии логистик" Дениса Воротынцева, написал: инкриминируемые деяния связаны с построением финансовой пирамиды, ориентированной на получение кредитов без целенаправленного осуществления реальной предпринимательской деятельности.